アカウント名:
パスワード:
オープンなデータフォーマットということは、ISO/IEC 9293であるFAT(File Allocation Table)はいいけど、プロプライエタリなNTFS(NT File System)は、出来るだけ排除しようということか。(曲解)事実上NTFSが強制されるWinNT系及びWinVista系OSは避けようということだな。(屁理屈)
ファイルシステムって「データフォーマット」の一種なの?煽りじゃなくて素朴な疑問
(少なくとも)広い意味では、データフォーマットなんじゃないかな。データフォーマットをどう定義するかに依存するが、特にファイルシステムを別扱いしなけりゃならない理由は見当たらん。
それに。ISO9660ファイルシステムはデータフォーマットに当たらないが、$ dd if=/dev/cdrom of=$HOME/hogehoge.iso みたいに、ファイルシステムをそのまんま書き出したファイルはISO9660イメージファイルというデータフォーマットとして扱われるってのも、どうも釈然としない。
目的としてオープンソースに求めているのは「高い相互運用性」なので、ここで言うデータフォーマットにファイルシステムは除外して良いのでは?と思います。
データが「ファイル」という単位で格納されている以上、特殊なものでない限り、ファイルシステム間でファイルを移行や相互互換するのは容易ですので。
問題となるのは、一番小さな単位で変換や相互互換が難しい、「ファイル」自体のフォーマットでしょう。
もちろん、「特定のファイルシステムを使用=>特定のシステム」と連鎖的に依存する場合は、結局、ファイルシステムも制限されるでしょうが。
うん、普通は直接配布しないものだから、(仮にオープンソース化の必要があったとしても)優先順位は低いわな。
それに、どうせ本格的にオープンソース化するのなら、LinuxなりBSDなり使うだろうし、そしたらわざわざNTFS使ったりせずにオープンソースなファイルシステムを採用するだろうし、あんま深く考える必要がない気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
オープンデータフォーマット (スコア:0)
オープンなデータフォーマットということは、ISO/IEC 9293であるFAT(File Allocation Table)はいいけど、プロプライエタリなNTFS(NT File System)は、出来るだけ排除しようということか。(曲解)
事実上NTFSが強制されるWinNT系及びWinVista系OSは避けようということだな。(屁理屈)
Re: (スコア:0)
ファイルシステムって「データフォーマット」の一種なの?
煽りじゃなくて素朴な疑問
Re: (スコア:1)
(少なくとも)広い意味では、データフォーマットなんじゃないかな。
データフォーマットをどう定義するかに依存するが、特にファイルシステムを別扱いしなけりゃならない理由は見当たらん。
それに。ISO9660ファイルシステムはデータフォーマットに当たらないが、
$ dd if=/dev/cdrom of=$HOME/hogehoge.iso みたいに、ファイルシステムをそのまんま書き出したファイルは
ISO9660イメージファイルというデータフォーマットとして扱われるってのも、どうも釈然としない。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
目的としてオープンソースに求めているのは「高い相互運用性」なので、
ここで言うデータフォーマットにファイルシステムは除外して良いのでは?と思います。
データが「ファイル」という単位で格納されている以上、特殊なものでない限り、
ファイルシステム間でファイルを移行や相互互換するのは容易ですので。
問題となるのは、一番小さな単位で変換や相互互換が難しい、「ファイル」自体のフォーマットでしょう。
もちろん、「特定のファイルシステムを使用=>特定のシステム」と連鎖的に依存する場合は、
結局、ファイルシステムも制限されるでしょうが。
Re:オープンデータフォーマット (スコア:1)
うん、普通は直接配布しないものだから、(仮にオープンソース化の必要があったとしても)優先順位は低いわな。
それに、どうせ本格的にオープンソース化するのなら、LinuxなりBSDなり使うだろうし、
そしたらわざわざNTFS使ったりせずにオープンソースなファイルシステムを採用するだろうし、
あんま深く考える必要がない気がする。
1を聞いて0を知れ!