アカウント名:
パスワード:
もうコストかからないよね。
こういう場合のサポートって、どこまでのサポートなんだろう？セキュリティや機能アップのサポートはオープンソースの方でもある。操作上の問題のことかな？MSのオフィスって、操作わからないとき、電話で手取り足取り教えてくれたりするのかな？自分はもう10年以上MS製品やApple製品使ってきたけど、一度も両社に問い合わせもしたことないや。そういう人は稀なのかな？それは個人だからで、商用だとみんなサポートに問い合わせしまくってるのかな？
>フリーソフトウェアやオープンソースソフトウェア（FOSS）よりもマイクロソフト製品を選択したほうが長期的に見て費用を低く押さえられると述べている
は逆だよね、と思った。従業員の習熟やサポートコストは短期的なもの、ライセンス費用は長期的なもの(特にサブスクリプションモデルに移行した欧米のMS Officeは)。FOSSは当初従業員の習熟やサポートにコストがかかるから、短期的には割高になるけれども、長期的にはライセンス費用が不要になるので、コストを低く抑えられるようになる、と思うのだけれども。
> FOSSは当初従業員の習熟やサポートにコストがかかるから、短期的には割高になるけれども、> 長期的にはライセンス費用が不要になるので、コストを低く抑えられるようになる、と思うのだけれども。
従業員がずっと居続けてくれれば＆自分たちで問題を解決できれば、その通りだと思うが、実際にはそうはならない。なので、FOSSが一般的になるまで常に習熟やサポートコストが発生する。そうなると、Windowsのライセンス費用なんて激安ｗオラクルの場合でも、データベースに問題が発生した時の解決速度と人員の調達を考えると同じ事が言える。
FOSSの方がトータルコストが安くつくなんて幻想は、10年くらい前にとっくに明らかなんだがな。。
コメント書いてる間に似たご意見が。全くもってその通り。従業員の入れ替わりは組織が大きくなればなるほど、頭の痛い問題なのですよね。
MS製品群が提供してくれる利便性と同等の事を、FOSSで同等かつ低予算で出来るかと言われたら無理。
Windowsのサポートコストって言っても、いまだにXP使ってる英国政府組織にしてみたら１０年前に一本１万位で買った。つかPCかったらついてきたOSのコストとか０に等しいだろうに。むろんAppleみたいに毎年買い替えなんてことになったら馬鹿にならないだろうが、XPだってMSがサポート終了した現在だって、自己責任で使えはするのだから。
それに、政府機関ともなれば四方に延ばされたしがらみを思えばOSS一本に絞るとかいきなり発表するわけがない。そんなアホ政府だったのならばとうの昔に滅びてるわ
Apple製品を毎年買い替える法人は聞いたことがありませんね。大体は4-5年単位で、OSのサポートが切れる途中に1回アップデートするくらいだし、ライセンス料はMountain Lion激安だったのが、今や無料。セキュリティ問題もWindowsほど深刻なものが頻繁にはないので、サポートコストも最小限だし。
元有名ハッカーが「WindowsのほうがMacより安全性が高い」と明かす [lifehacker.jp]「Mac OS Xのハッキングは朝飯前」と豪語するあるコンテスト優勝者 [cnet.com]
必至すぎるコメントでﾜﾛﾀwwww
Apple信者に付ける薬はないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
最初にオープンソースソフトウェアの方に慣れたら (スコア:0)
もうコストかからないよね。
こういう場合のサポートって、どこまでのサポートなんだろう？セキュリティや機能アップのサポートはオープンソースの方でもある。
操作上の問題のことかな？MSのオフィスって、操作わからないとき、電話で手取り足取り教えてくれたりするのかな？
自分はもう10年以上MS製品やApple製品使ってきたけど、一度も両社に問い合わせもしたことないや。そういう人は稀なのかな？
それは個人だからで、商用だとみんなサポートに問い合わせしまくってるのかな？
Re: (スコア:1)
>フリーソフトウェアやオープンソースソフトウェア（FOSS）よりもマイクロソフト製品を選択したほうが長期的に見て費用を低く押さえられると述べている
は逆だよね、と思った。
従業員の習熟やサポートコストは短期的なもの、ライセンス費用は長期的なもの(特にサブスクリプションモデルに移行した欧米のMS Officeは)。
FOSSは当初従業員の習熟やサポートにコストがかかるから、短期的には割高になるけれども、
長期的にはライセンス費用が不要になるので、コストを低く抑えられるようになる、と思うのだけれども。
Re: (スコア:1)
> FOSSは当初従業員の習熟やサポートにコストがかかるから、短期的には割高になるけれども、
> 長期的にはライセンス費用が不要になるので、コストを低く抑えられるようになる、と思うのだけれども。
従業員がずっと居続けてくれれば＆自分たちで問題を解決できれば、
その通りだと思うが、実際にはそうはならない。
なので、FOSSが一般的になるまで常に習熟やサポートコストが発生する。
そうなると、Windowsのライセンス費用なんて激安ｗ
オラクルの場合でも、データベースに問題が発生した時の解決速度と
人員の調達を考えると同じ事が言える。
FOSSの方がトータルコストが安くつくなんて幻想は、
10年くらい前にとっくに明らかなんだがな。。
Re: (スコア:1)
コメント書いてる間に似たご意見が。
全くもってその通り。従業員の入れ替わりは組織が大きくなればなるほど、頭の痛い問題なのですよね。
MS製品群が提供してくれる利便性と同等の事を、FOSSで同等かつ低予算で出来るかと言われたら無理。
Re:最初にオープンソースソフトウェアの方に慣れたら (スコア:0)
Windowsのサポートコストって言っても、いまだにXP使ってる英国政府組織にしてみたら
１０年前に一本１万位で買った。つかPCかったらついてきたOSのコストとか０に等しいだろうに。
むろんAppleみたいに毎年買い替えなんてことになったら馬鹿にならないだろうが、
XPだってMSがサポート終了した現在だって、自己責任で使えはするのだから。
それに、政府機関ともなれば四方に延ばされたしがらみを思えばOSS一本に絞るとか
いきなり発表するわけがない。そんなアホ政府だったのならばとうの昔に滅びてるわ
Re: (スコア:0)
Apple製品を毎年買い替える法人は聞いたことがありませんね。大体は4-5年単位で、
OSのサポートが切れる途中に1回アップデートするくらいだし、ライセンス料は
Mountain Lion激安だったのが、今や無料。セキュリティ問題もWindowsほど深刻
なものが頻繁にはないので、サポートコストも最小限だし。
Re:最初にオープンソースソフトウェアの方に慣れたら (スコア:1)
元有名ハッカーが「WindowsのほうがMacより安全性が高い」と明かす [lifehacker.jp]
「Mac OS Xのハッキングは朝飯前」と豪語するあるコンテスト優勝者 [cnet.com]
Re: (スコア:0)
必至すぎるコメントでﾜﾛﾀwwww
Re: (スコア:0)
Apple信者に付ける薬はないよ。