アカウント名:
パスワード:
Linux = bash というのは誤りでしょう。 なにせ Linux はカーネルだけを指すものですから、 標準シェルを束縛するのはおかしな話です。 # まぁ、Slack も赤帽も bash ですけどね。
むしろ中級とかになってくると自分で zsh なり tcsh なりを落としてきて make しちゃうんでデフォルトシェルの違いなんて関係ないと思いますね。
え、ksh? 使ったことありません:-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そりゃ簡単な質問だ (スコア:0)
初心者は知名度でLinuxを選ぶ
ゲーマーはWindowsを選ぶそれだけの理由
標準シェル (スコア:1)
Linux = bash というのは誤りでしょう。 なにせ Linux はカーネルだけを指すものですから、 標準シェルを束縛するのはおかしな話です。
# まぁ、Slack も赤帽も bash ですけどね。
むしろ中級とかになってくると自分で zsh なり tcsh なりを落としてきて make しちゃうんでデフォルトシェルの違いなんて関係ないと思いますね。
え、ksh? 使ったことありません:-)
Re:標準シェル (スコア:1)
> 指すものですから、標準シェルを束縛するのはおかしな話です。
まさにここの感覚の違いが大きかったのではないかと。
よほど慣れた/理由のある人以外は、カーネル単体ではなくまとまった
パッケージを選ぶわけで、多くのユーザにとっては「OS=カーネル+
基本的なアプリ一式」だと思います。
(「OS=ディストリビューション」ということですね。)
この観点から考えた場合、種類の多かった(=ディストリビューションの
多かった)Linuxの方が、普及初期において競争原理でユーザに選ばれるものが
生まれやすかったのではないでしょうか?
あとは、USLの裁判のイメージ、日本での98からATへの切り替わり、
GNU Toolsの方がBSDより使いやすかった、RPMの普及でLinuxディストリ
ビューションの乱立が裏目に出なかった等々の複合要因がありますね。
# ちなみに私は
# MINIX本(実物は触れず)→NetBSD/X68k→FreeBSD(98)→Linux
# 実際、一般ユーザはcshでrootはbshなBSDより、bashで統一された
# Linuxの方が使いやすかった・・・いくらshellが交換可能でも、
# 初心者にとってはshell変えるのも一苦労。
Re:標準シェル (スコア:0)
そんなことはどこにも書いてないと思うけれど。
> Linux はカーネルだけを指すものですから
狭義ではカーネルだけを指すし、広義では distro を指す。
> むしろ中級とかになってくると自分で zsh なり tcsh なり
> を落としてきて make しちゃうんで
なんでパッケージで入れないの?
Re:標準シェル (スコア:0)
最初からあるし。
Re:標準シェル (スコア:0)
Re:標準シェル (スコア:0)
# どっかに保存されてた筈だが...