「X.org 6.8 release」記事へのコメント

ロングホーン

[Anonymous Coward]

ロングホーンより先に出ましたな。

ソースコードをパクられますぞ。

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

BSDLなんだからいいんでないの。
著作権表示だけあれば。

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

> BSDLなんだから

違います。たしかに内容的には修正済みBSDライセンスとは等価 [gnu.org]ですが、文面が異なるのでBSDライセンス、あるいはBSDスタイルのライセンスとは呼ばれません。

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

んで、実質的な違いはあんの？

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

内容的に等価なら何でもBSDLと言ってもいいの？

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

Google 検索: bsd 類似 [google.com]

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

ん？それで引っかかる類似のライセンスって、オレオレ条項付きorなしのBSDライセンスを著作権者の部分だけ書き換えたものなんだけど。

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

「BSDL(ike)なんだから」かもね

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

だから(単に著作権者の部分を書き換えたのではなく)文面そのものが違うからLikeとも言えないんだけど。このへん [momonga-linux.org]でも見てくれ。参考までに。
#そういやApache License 1.xも一般的にはBSD風とは呼ばれていないな。

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

オリジナルBSDの意味でBSDLikeって言ってる人間が今時何人いるんだろ。

気にしすぎなんじゃない？

Re:ロングホーン

[Anonymous Coward]

BSD-like(あるいはBSD-style、BSD風)と言ったら、大抵は2～4 Clause BSD Licenseの著作権者の部分を書き換えたものを指すと思う。MIT-likeの場合も同様。気にしすぎなのは認めるけど、ライセンスの話には厳密さが要求されるし、やっぱり文面そのもので分類すべきじゃないかな。