アカウント名:
パスワード:
いちおう、XFree86 のソースツ
XFree86 i18n メーリングリストで最近そういうことを話題にしたのですが誰も返答してくれないので。ぼくは XFree86 には最近 (2年くらい?) かかわりだしたばっかりなので、XFree86 の流儀とか過去の事例とかを知ってる人が意見を書いてくれないかなあ、とい
XTerm のページ [debian.or.jp] も更新しましたのでよろしく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Juliusz Chroboczek さん (スコア:4, 興味深い)
いちおう、XFree86 のソースツ
Re:Juliusz Chroboczek さん (スコア:0)
Re:Juliusz Chroboczek さん (スコア:1)
XFree86 i18n メーリングリストで最近そういうことを話題にしたのですが誰も返答してくれないので。ぼくは XFree86 には最近 (2年くらい?) かかわりだしたばっかりなので、XFree86 の流儀とか過去の事例とかを知ってる人が意見を書いてくれないかなあ、とい
Re:Juliusz Chroboczek さん (スコア:0)
誰かを擁護とか批難というつもりは全くないです。
単純に、泣き言をここに並べるより一行でもコード書いて、自分の思うソフトを書いたほうが得なのにと思ったからお返事しました。 以下釈迦に説法だと思いますが、一応書いてみます。
Linux Kernel での話ですけど、僕にとっての自分のパッチが一つ 採用されるまでの道のりといったら、ひどく長いものです。
しつこく何度も送りつけたり、たった2行のパッチに20行くらいの コメント書いたりとか... たまに耳がとおい人を相手にしてるんじゃないかと疑ったことさえ何度もあります。もしや自分は放置されてるんだろうか、とか(笑)
僕はここまで The XFree86 Project のことは知らないで書いています。 もしかすると魔法もあるのかもしれません。
でも、オープン/クローズ問わず、共同作業の中で自分の意見なりに注目して もらうためには、誰にでもわかる実績などをまず示しておかないと、難しいなとは思います。
Re:Juliusz Chroboczek さん (スコア:1)
XTerm のページ [debian.or.jp] も更新しましたのでよろしく。
Re:Juliusz Chroboczek さん (スコア:0)