「BSD を始めたい Linux 熟練者へのお奨めは何?」記事へのコメント

FreeBSD

[roto (17040)]

他のBSDは触ったこと無いのですが、とりあえずメジャーなので(笑)。
個人的には、どれがいいかわからないときは、情報量の多さとか、ユーザーの多さとかで決めることが多いと思います。

2.2の頃にFreeBSD徹底入門にお世話になったのですが、

Re:FreeBSD

[johntheripper (21505)]

FreeBSDを1.2.5から使っているおじさんです。
それだけいやにならないで使っているというのは
選定理由になりませんかね。

メジャーバージョン内であれば比較的スムーズに
アップデートできるというのも理由の１つかな。
ただしこのようにできるようになったのはたしか
3.5から。

＃mergmaster 嫌い

Re:FreeBSD

[Anonymous Coward]

>FreeBSDを1.2.5から
なんだ1.2.5ってのは

Re:FreeBSD

[taka2 (14791)]

>>FreeBSDを1.2.5から
>なんだ1.2.5ってのは

1.1.5 か 2.2.5 の記憶違いなんでしょうけど、どちらなのかによって話が変わってきますね。

1.1.5の場合(USL訴訟前)
当時は、PCでUNIX系OSとなると、FreeBSDが最有力候補だったかと。
Linux はまだちょっと実用レベルになってなくて、
先進の NetBSD か、安定の FreeBSD か、安心の BSD/386 か、
といったところでしょうか。

2.2.5 の場合(USL訴訟後)
訴訟騒ぎと、それに伴う 4.4BSD への移行でBSD系がしばらく停滞し、
その間にLinux が大流行した後ですね。

何らかのポリシーとか理由が無いと、
この

Re:FreeBSD

[KENN (3839)]

1.1.5は3日後に1.1.5.1に差し替えられてるので、2.1.5じゃないですかね？

ちなみに時系列で並べると、

• 1.1.5.1:1994-07
• 2.1.5:1996-07
• 2.2.5:1997-10

ですね。資料は言わずと知れたbsd-family-tree [freebsd.org]。

ちなみに、かの有名な"LINUX is obsolete"のフレームウォーは1992年1月 [oreilly.co.jp]から始まってます。このへん [www.ylug.jp]の資料によると、

• Linux kernel 1.0:1994-03
• Linux kernel 2.0:1996-05

のようですね。

Re:FreeBSD

[johntheripper (21505)]

本人です。スレが長くなってびっくり。

1.1.5でしょう。オウムの386マシンに入れてましたが時代的に
それくらいでしょうね。

Re:FreeBSD

[SteppingWind (2654)]

この頃ってInternetにつなぐのも一苦労, しかも回線速度は64kや128kのISDNが高速だった時代ですからCDROMでの入手が多かったわけで.

そこで手元にあるWalnaut CreekのCDROMを見てみると

• 2.0 January 1995
• 2.1 January 1996
• 2.1.5日本語版 9月1996
• 2.2.1 April 1997
• 2.2.6 April 1998
• 3.0 November 1998

のようになっていました. とすると386BSDを別にすると, 私が本格的にFreeBSDを使うようになってから, 丁度10年ってところですね.