アカウント名:
パスワード:
いまいちよぉわかっていないんですが、 Li18nux の IIIMF Project [li18nux.net] のほうの Xlib_i18n の中の XTerm と、今回の久保田さんの XTerm とは別物なのでしょうか？
オフトピだが、僕がこんなこというのもアレだが、XFree86-4.2.0 って X11R6.4 準拠だと言いながらも xlibi18n がいい加減に porting されていたりしていて、なんかブチ切れそう
ところで、xlibi18n って、Li18nux が作っているもののことでしょうか? X11R6.4 との関係は? ATOKX が使えたり使えなかったりする理由は? そのへんはぼくは全然わかってないので、詳しい説明つきの鉄拳パンチをくだされば歓迎します。
ただし、XFree86 の国際化関係コードがバグだらけかもしれない、ということなら、そのとおりだと思います。というか、ぼくでさえいくつか見つけることができたくらいなのだから。ただし、そのバグは、X.org の配布物にもまったく同じバグがあったように覚えています。
まず訂正一か所させてください。 XX11R6.4 でなく R6.6 がきっちり porting されていないというところが問題点でした。 というのも、Sunから提供された IM まわりのコードがきちっとポーティングされていなかったために、htt_xbe からの入力ができなかったのです。
いちおう、バニラなXFree86-4.2.0では iiimf での入力ができませんが、こいつに Li18nux の Xlib-i18n から xc/lib/X11/xlibi18n/ 以下のコードをコピペしたら iiiimf が使えるようになります。 この原因が UTF8 が Utf8 になっていたためなのか ximcp40 が収録されていなかったためなのが、そこまで追い掛けていなかったため、現在でも不明なのです。 時間があったら追い掛けたいところなのです。
今考えると、iiimfでテストできる環境が少ないために、この問題に気付かなかっただけなのかもしれないと思っていたりもします。
と言いつつも、ぼく自身は X の仕様を読んだことがないのですが、 そこまで原因を追いつめることができてらっしゃるのでしたら (って、ぼくは不勉強のため意味がよく分かっていないのですが)、 しかるべきところにバグ報告するか、 あるいは、そのような時間がとれないのでしたら、 だれかがその作業を代わって続けられるように、 どのようなバグなのかを具体的に説明してもらえたら、と思うのです。 (説明してもらえても、 すみませんが、ぼくがその作業を引き継ぐとは約束はできませんが)。
ちなみに、i18n@xfree86 メーリングリストでは、 IIIMF どころか、XIM のテストができる人もほとんどいません。 (というか、ぼく自身も IIIMF のテストはできません。 だいぶ前に IIIMF のソースをダウンロードして試したことがあるのですが、 コンパイルすら通らなくて。たぶん改善されているだろうから、 時間があればまた試してみたいとは思っています。ちなみに、 Yudit [yudit.org] 作者の Gaspar Shinai さんも IIIMF には興味を持っているようです。 Li18nux の人々はたぶん XFree86 を見捨ててしまっているっぽいので、 それ以外の人々が IIIMF とかに興味を持ってくれるのは貴重なことです)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Li18nux のとの違いって.... (スコア:1)
いまいちよぉわかっていないんですが、 Li18nux の IIIMF Project [li18nux.net] のほうの Xlib_i18n の中の XTerm と、今回の久保田さんの XTerm とは別物なのでしょうか？
オフトピだが、僕がこんなこというのもアレだが、XFree86-4.2.0 って X11R6.4 準拠だと言いながらも xlibi18n がいい加減に porting されていたりしていて、なんかブチ切れそう
Re:Li18nux のとの違いって.... (スコア:4, 興味深い)
ところで、xlibi18n って、Li18nux が作っているもののことでしょうか? X11R6.4 との関係は? ATOKX が使えたり使えなかったりする理由は? そのへんはぼくは全然わかってないので、詳しい説明つきの鉄拳パンチをくだされば歓迎します。
ただし、XFree86 の国際化関係コードがバグだらけかもしれない、ということなら、そのとおりだと思います。というか、ぼくでさえいくつか見つけることができたくらいなのだから。ただし、そのバグは、X.org の配布物にもまったく同じバグがあったように覚えています。
Re:Li18nux のとの違いって.... (スコア:1)
まず訂正一か所させてください。 XX11R6.4 でなく R6.6 がきっちり porting されていないというところが問題点でした。 というのも、Sunから提供された IM まわりのコードがきちっとポーティングされていなかったために、htt_xbe からの入力ができなかったのです。
いちおう、バニラなXFree86-4.2.0では iiimf での入力ができませんが、こいつに Li18nux の Xlib-i18n から xc/lib/X11/xlibi18n/ 以下のコードをコピペしたら iiiimf が使えるようになります。 この原因が UTF8 が Utf8 になっていたためなのか ximcp40 が収録されていなかったためなのが、そこまで追い掛けていなかったため、現在でも不明なのです。 時間があったら追い掛けたいところなのです。
今考えると、iiimfでテストできる環境が少ないために、この問題に気付かなかっただけなのかもしれないと思っていたりもします。
Re:Li18nux のとの違いって.... (スコア:1)
と言いつつも、ぼく自身は X の仕様を読んだことがないのですが、 そこまで原因を追いつめることができてらっしゃるのでしたら (って、ぼくは不勉強のため意味がよく分かっていないのですが)、 しかるべきところにバグ報告するか、 あるいは、そのような時間がとれないのでしたら、 だれかがその作業を代わって続けられるように、 どのようなバグなのかを具体的に説明してもらえたら、と思うのです。 (説明してもらえても、 すみませんが、ぼくがその作業を引き継ぐとは約束はできませんが)。
ちなみに、i18n@xfree86 メーリングリストでは、 IIIMF どころか、XIM のテストができる人もほとんどいません。 (というか、ぼく自身も IIIMF のテストはできません。 だいぶ前に IIIMF のソースをダウンロードして試したことがあるのですが、 コンパイルすら通らなくて。たぶん改善されているだろうから、 時間があればまた試してみたいとは思っています。ちなみに、 Yudit [yudit.org] 作者の Gaspar Shinai さんも IIIMF には興味を持っているようです。 Li18nux の人々はたぶん XFree86 を見捨ててしまっているっぽいので、 それ以外の人々が IIIMF とかに興味を持ってくれるのは貴重なことです)。