アカウント名:
パスワード:
いまいちよぉわかっていないんですが、 Li18nux の IIIMF Project [li18nux.net] のほうの Xlib_i18n の中の XTerm と、今回の久保田さんの XTerm とは別物なのでしょうか?
オフトピだが、僕がこんなこというのもアレだが、XFree86-4.2.0 って X11R6.4 準拠だと言いながらも xlibi18n がいい加減に porting されていたりしていて、なんかブチ切れそう
ところで、xlibi18n って、Li18nux が作っているもののことでしょうか? X11R6.4 との関係は? ATOKX が使えたり使えなかったりする理由は? そのへんはぼくは全然わかってないので、詳しい説明つきの鉄拳パンチをくだされば歓迎します。
ただし、XFree86 の国際化関係コードがバグだらけかもしれない、ということなら、そのとおりだと思います。というか、ぼくでさえいくつか見つけることができたくらいなのだから。ただし、そのバグは、X.org の配布物にもまったく同じバグがあったように覚えています。
ただし、ぼくがみつけた XFree86 のバグは、 X.org 配布物由来のものです (ので、こちらは 見てないですが、Li18nux のコードにも同じバグがあるかも)。 ということは、X.org のコードチェック体制も似たようなもの、 ということなのでしょうか?
いずれにせよ、libX11 ってでかすぎてとても読めたものじゃないです。 チェックがいいかげんになるのも、うなずけてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Li18nux のとの違いって.... (スコア:1)
いまいちよぉわかっていないんですが、 Li18nux の IIIMF Project [li18nux.net] のほうの Xlib_i18n の中の XTerm と、今回の久保田さんの XTerm とは別物なのでしょうか?
オフトピだが、僕がこんなこというのもアレだが、XFree86-4.2.0 って X11R6.4 準拠だと言いながらも xlibi18n がいい加減に porting されていたりしていて、なんかブチ切れそう
Re:Li18nux のとの違いって.... (スコア:4, 興味深い)
ところで、xlibi18n って、Li18nux が作っているもののことでしょうか? X11R6.4 との関係は? ATOKX が使えたり使えなかったりする理由は? そのへんはぼくは全然わかってないので、詳しい説明つきの鉄拳パンチをくだされば歓迎します。
ただし、XFree86 の国際化関係コードがバグだらけかもしれない、ということなら、そのとおりだと思います。というか、ぼくでさえいくつか見つけることができたくらいなのだから。ただし、そのバグは、X.org の配布物にもまったく同じバグがあったように覚えています。
コード・レビューについて。 (スコア:0)
ですが、定常的にレビューする側の役割のひとは、基本的に
人間lint以上のことはしてくれません。これによって改善する
のは、メモリーリークを未然に防ぐことやインデントをきれいに
つけることくらいではないかと‥。
コードを書いている立場から
Re:コード・レビューについて。 (スコア:0)
コードレビューできる部分が一部に偏ってしまうのはしょうがないかと
ちゃんとレビューできているのなら Xutf8 が入る時醜い事には
ならなかっただろうし
Xutf8 (スコア:1)
ただし、ぼくがみつけた XFree86 のバグは、 X.org 配布物由来のものです (ので、こちらは 見てないですが、Li18nux のコードにも同じバグがあるかも)。 ということは、X.org のコードチェック体制も似たようなもの、 ということなのでしょうか?
いずれにせよ、libX11 ってでかすぎてとても読めたものじゃないです。 チェックがいいかげんになるのも、うなずけてしまいます。
X11R6 の locale (スコア:0)
X11R6 になってからつい最近まで X コンソーシアムの方は
活発ではなかったからちゃんとレビューされなかったのは
しょうがなかったのかも