アカウント名:
パスワード:
上がることはまずないんだからやっとけばいいじゃない。 否定しなきゃならんほど隠すとまずいことが何かあるの?
リスクは上がるこれだけの理由
1. パッチ管理ができてないと疑われる。 2. 隠したことでパッチ管理をサボるようになる。 3. 常識じゃないのに常識だとか居丈高な似非コンサルが増えて困る。
つーかさ、それって「上がる理由」ではなく「(自分が)上がる(と思う)理由」に過ぎんよ。
どもれこれも、元々ちゃんと管理しているなら問題ないし、隠したからってそれで悪化する様なものとも思えんが。
「2.」と「3.」の項目はそうではないのでは?日本語読める?
>3. 常識じゃないのに常識だとか居丈高な似非コンサルが増えて困る。 これは、既に一体何が何やらって感じですな。気にしなきゃ良いだけの話っぽいし、単なる被害妄想って話では?
隠すためにはサーバを触る訳で、触る機会ってのは通常メンテ時でしょうから、「隠した事」が「パッチ管理をサボる」事へのトリガになるとは思えません。
意味がよくわからないのですが、あなたの頭の中では、バージョンを隠す設定は時々繰り返し行わないといけないということになっているのでしょうか?
私の理解では、最初に一回設定するだけで後は放置なのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
けちけちすんなよ (スコア:0)
上がることはまずないんだからやっとけばいいじゃない。
やっただけの効果があるかないか、って論議ならわかるけど
やることの「賛否」って...
否定しなきゃならんほど隠すとまずいことが何かあるの?
# 毒にも薬にもならんなら気分がいい方がプラスだと思う。
Re:けちけちすんなよ (スコア:1, おもしろおかしい)
リスクは上がるこれだけの理由
1. パッチ管理ができてないと疑われる。
2. 隠したことでパッチ管理をサボるようになる。
3. 常識じゃないのに常識だとか居丈高な似非コンサルが増えて困る。
Re:けちけちすんなよ (スコア:0)
つーかさ、それって「上がる理由」ではなく「(自分が)上がる(と思う)理由」に過ぎんよ。
Re:けちけちすんなよ (スコア:0)
「2.」と「3.」の項目はそうではないのでは?日本語読める?
Re:けちけちすんなよ (スコア:0)
これは凄く疑問。
ってかですね、隠すためにはサーバを触る訳で、触る機会ってのは通常メンテ時でしょうから、「隠した事」が「パッチ管理をサボる」事へのトリガになるとは思えません。
考えように依っては、遊びで変更を繰り返すサーバは、それだけメンテナンスの機会が多いサーバとも言えますんで。
まあ、「機会」であって「内容」は保証されないってのはありますが、少なくとも放置サーバよりは安全度は上がっている筈。
>3. 常識じゃないのに常識だとか居丈高な似非コンサルが増えて困る。
これは、既に一体何が何やらって感じですな。気にしなきゃ良いだけの話っぽいし、単なる被害妄想って話では?
Re:けちけちすんなよ (スコア:0)
意味がよくわからないのですが、あなたの頭の中では、バージョンを隠す設定は時々繰り返し行わないといけないということになっているのでしょうか?
私の理解では、最初に一回設定するだけで後は放置なのですが。
Re:けちけちすんなよ (スコア:0)
->疑われて実害があるのか?パッチ当ててあればいいだけ。
リスクが上がってるわけじゃないね。
2. 隠したことでパッチ管理をサボるようになる。
->本人の運用の問題。隠しても隠さなくても
パッチは当てなくてはいけないもの。隠すことと本質的に無関係。
大体、当てない奴は公開してても当てない。当てる奴はどっちでも当てるよ。
3. 常識じゃないのに常識だとか居丈高な似非コンサルが増えて困る。
->公開が常識だという常識じゃないのに常識だとか居丈高な似非コンサルが増えて困る。
全て理由になってませんが?
#なんか、
#"隠蔽派は最初からマトモな運用前提、(隠してもパッチは当てる事前提
#"公開派は"マトモな運用をしない事が前提(隠したらパッチは当てない"で話をしていて面白いなあ。"
#上記から考えても隠蔽が正しいんだろうねw
Re:けちけちすんなよ (スコア:1)
> やることの「賛否」って...否定しなきゃならんほど隠すとまずいことが何かあるの?
この人バージョンは隠せなのか、隠すなよなのか、どっちなんだ?
もしかして隠さないほうが手間かかると思ってんのかな?