アカウント名:
パスワード:
＃え、Officeのパッチとコンバーターのアップデートで漏れ漏れに？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ハッカーセーフ（笑） (スコア:1, すばらしい洞察)
>ヨーロッパではコスト削減のためにオープンソースソフトウェアを採用する例が多いそうですが、機密情報を扱う機関でもこれは例外ではないようです。
特定のソフト非依存な保存形式にする事は、永続性を考慮しての事として当然なもので機密性は無関係でしょ。
そうした保存形式を作るツールが、オープンソースである事はコスト面も永続性の面でも担保が利くというだけ。
まるで、機密情報を扱う機関では、プロプライエタリなソリューションの形式で保存して、
コストの高い（といっても一般人で購入可能なMS Office程度の）ツールを使う事で、
何か例外的にセキュリティが向上していた事があるとでも受け取れてしまうのですが。
Re:ハッカーセーフ（笑） (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、多分、フォーマット変換をするときに
人手で変換すると、機密情報に触れる人間が増えてしまうという
セキュリティリスクを懸念しているのだと思います。
Re: (スコア:0)
アクティブに更新中なものであるは運用中にチェックされるだろうけど、
変換後の出力チェックを考慮すると、変換ツールをオープンにして欲しいな。
良い機会だっていうんで、何かを改竄されちゃってたら困るから。
（そのリスクは人手にしても減るものではないが）
万が一の自体に備えてオリジナルのDocumentを残しておくという位なら、
現時点では全ての文書がWordビュワーで対応していたり、OOoで開けたり、
するのだろうから遡って変換しなくてもいいような気がする。
Re: (スコア:0)
＃え、Officeのパッチとコンバーターのアップデートで漏れ漏れに？
一昔前のベンダーみたい (スコア:1)
今はさすがにその点を持ってベンダーロックをかけようとする提案は少ないと
思いたいですが。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ハッカーセーフ（笑） (スコア:1)
逆に機密情報が全くない政府機関が少ないんじゃないの?
警察、防衛、外務はもとより、農政、通商、財務・金融機関でも外交文書や
金融市場に影響を及ぼす文書はあるからね。(機密保持期間の長短が違うだけ)
機密とまでは行かないまでも、個人情報のような秘密情報はやっぱり簡単に
漏れてはならないので、職員の個人情報(家族構成、既往歴etc)があるかぎり、
漏洩してはならない文書はあると思うよ。
たぶんExcel程度のアプリで管理されてると思うけど、これがOOoになったと
ころで変わりはないよね。