「SGI、OpenGLライセンスをフリーなライセンスに変更」記事へのコメント

法律とライセンス

[Anonymous Coward]

以前のライセンスの問題点は、知的財産権に抵触するコードの配布を禁じていること、配布者に輸出関連法に従うことを求めていること、知的財産侵害の恐れがあることを利用者が知った場合に配布者に通知することを求めていることだった

各国の法律に従ってライセンスが有効か無効か決まるのに、輸出関連法に従わないってのはあり得ないんじゃ…
ライセンスにどう書いてあろうが、たとえば米国から AES 等の強い暗号アルゴリズムを使用しているソフトウェアを北朝鮮に輸出すると違法だよね？

Re:法律とライセンス

[Anonymous Coward]

昔PGPで暗号の輸出に関して同様に引っかかったとき、規制の対象外であった書籍の形でソースコードを国外に出して、その書籍を元に入力し直すことでクリアしたというケースがあったと思いますが、このときも確か一旦国外に出た後は米国の法律の規制の外で再配布は出来たと思います。
ライセンスに規定しなくても輸出規制法で取り締まれるというのは、持ち出した該当者には対応できても、持ち出されたソースコード自体をコントロールすることは出来ない気がしますが、その辺はどのようにして回避するのかな。
もちろん、気にしないってのも選択肢ですけどね。

Re:法律とライセンス

[user2ch (31474)]

そんなんで抜けられるのなら、書籍が規制の対象になったとしても今度はアルファベットビスケットの
並びでソースコードを国外に持ち出すとか出来そうですが？

Re:

[Anonymous Coward]

今後もしソースコード輸出規制の法律つくるなら, 書籍とかメディアを直接指定するんじゃなくて,
電子ファイル, 印刷物，またはその他情報を復元できるいかなる手段を用いての国外への輸送に関してこれを禁ずる．
みたいな文言になるんじゃないかな．
COCOM規制のときはどうなってたんだろか.

Re:法律とライセンス

[ogino (1668)]

今後もしソースコード輸出規制の法律つくるなら, 書籍とかメディアを直接指定するんじゃなくて, 電子ファイル, 印刷物，またはその他情報を復元できるいかなる手段を用いての国外への輸送に関してこれを禁ずる．
みたいな文言になるんじゃないかな．

政府や軍の利害に関わる書籍の出版や販売の権利は民主主義の根幹です。ですから、PGP ソースコードや暗号アルゴリズムの出版を禁止しようと思ったら、つまり「お国」のためにならない言論を国外に漏らすな、ということですが、法律を作る前に合衆国憲法修正第1条（和訳 [wikipedia.org]）の改正が必要と思われます。

合衆国議会は、国教を樹立、または宗教上の行為を自由に行なうことを禁止する法律、言論または出版の自由を制限する法律、ならびに、市民が平穏に集会しまた苦情の処理を求めて政府に対し請願する権利を侵害する法律を制定してはならない。

Re:

[Anonymous Coward]

アルファベットビスケットには"{}"とか"()"とかがないからなぁ…。
あ、バイナリを16進で表記すればよいのか!