アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
RMS に賛成 (スコア:1)
Outlook - メーラーこそプロプラだが、データは基本的にローカルにある(IMAPとか落とす前のデータは別だが)
gmail - メーラーもデータもローカル以外にない
単純に考えたら、フリーソフトウェアの目指してた理念のうち無料であること以外がまったくないメーラーがgmail。
Re: (スコア:0)
これは、ローカルにない の間違い?
まぁ、ソフトとサービスを比べるのは難しい。OutlookからPOPやIMAPでGmailも使えるしね。そもそも、SMTPでサーバーに送られた際に、その管理者に覗かれる可能性はいくらでもあるわけです。メーラー(ソフト)でDLしてサーバーから消したからといって安全というわけでもない。
RMSの理論からすると、自分でコントロールできないものは危険だ、ってことに聞こえる。メールサーバーというユーザーがコントロールできないシロモノを通してる時点で、両者の差異はないと思う。
今後はサーバーを介さずP2Pで相手と直接やりとりするべきなんですかね。
Re:RMS に賛成 (スコア:1)
Gmailはスパム処理部分はよく出来てますけど、中で何をやってるのかは、他のサービス、例えばpobox.comの転送サービスと比べるとブラックボックスで、使ってる側にはよく分かりませんし、調整できる項目も少ないですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Google「だけ」村八分なのかどうかが気になりますな。
ネットの未来が (-10, 寒っ) (スコア:0)
えーとつまりGMailをダシにしつつ、さっさと(MACアドレスから生成されるシリアルな)IPv6へ移行しちゃおうよ、何年もたもたしてるんだよって主張なんですね(まて
>そもそも、SMTPでサーバーに送られた際に、その管理者に覗かれる可能性はいくらでもあるわけです。
えーとつまりGMailをダシにしつつ、そろそろ(公開ではない)通信はすべて量子通信にしないと、途中で覗かれてもわからんしいろいろヤバいよねって主張なんですね(まてまて
# さすがストールマン、ネットの未来が見えている!