「Mono 2.0、正式リリース」記事へのコメント

.NET Framework との対応

[Anonymous Coward]

リリースノートを斜め読みした限り、Mono2.0と対応するのは、.NET Framework 2.0 + C#3.0(.NET Framework 3.5の一部)といった感じに思えました。（あってますかね？）
WPFだのWCF、WF関連、つまり.NET Framework 3.0関連は入れてないと。
将来的には.NET 3.0の機能もサポートするんですかね？WCFやWFあたりはサポートしても良さそうな気はしますが。あ、WPFもMoonlightがあるからサポートできなくも無い…んでしょうか？
ロードマップ [mono-project.com]を見る限り、.NET 3.0よりも.NET 3.5のASP.NETサポートなんかがメインっぽいですが。

Re:.NET Framework との対応

[Anonymous Coward]

「.NET Framework 3.5の主要機能の多くをカバー」とうたっている割には、サポートされていない主要機能のほうが多いような気がしますね。

Re:

[Anonymous Coward]

反論ではなく、単純に疑問なんですが、たとえばどの辺が主要機能だと思われているんでしょう? LINQ関係は実装してありますし、ASP.NET AJAXも実装されていますし、WTF(WPF/WCF/WWF)の類ははっきり「やってないよ」と言っているわけですから（それでもWebHttpBindingは実装してある）、残った部分でどこが重要だと思われているのかなあと気になります。どの辺にニーズがあるのか知りたいという意味で。

あと、.NET 3.5と.NET 3.5 SP1が全く別物なので、もしSP1の主要機能がカバーされていないといって文句を言っているのだとしたら、さすがにそれは困るなあとは思います。

# やっぱ反論かしら

Atsushi Eno

Re:

[Anonymous Coward]

LINQは（.NET Framework3.0ではなく）C#3.0/VB.NETの目玉機能、WTF(WPF/WCF/WWF)の類は.NET Framework3.0の目玉機能と考えています。
言い方は悪いですが、WPFが無いmonoは、.NET Framework 2.0 相当としか思えません。

Re:

[Anonymous Coward]

言い方は悪いですが、WPFが無いmonoは、.NET Framework 2.0 相当としか思えません。

まあ確かに。
でも今後数年のビジョンとしては、Silverlight 2のフル機能がMoonlightで動いてくれればそれで十分かなと思います。
なのでWPFみたいなデスクトップ向けライブラリは最初からスキップして、Moonlightの実装に注力していただいた方がありがたいです。
(WPFを作ってからMoonlightを作るよりは、最初からMoonlightに必要な作業に専念して欲しい的な意味で)

Re:

[Anonymous Coward]

へえ、WPFを使っているんですね。WPFが無ければ.NETFX 2.0相当というのは、ひとつの見方としては否定しません。（その意味では、残念ながらMonoはあなたのニーズは満たしていないし、今後もそう簡単には満たされないでしょうね。）

ただ、わたしは、最近の動向としては、.NETFXは2.0ベースで仕切り直して動いているし、世の中もそれで動いているんだ、と思いますけどね。ASP.NET AJAXも、MVCも、Linqも、Silverlightも、WinFXとは無関係なところで動いていますよね。SilverlightにはWCFの一部が組み込まれていますが、実はWCF「らしい」ものはほとんど何も入っていませ