「64bit版「Flash Player for Linux」 アルファ版が登場」記事へのコメント

64bitだと何がうれしいの？

[Anonymous Coward]

以前、Ubuntuのx64版をインストールして使っていましたが、
32bit版との違いは、uname -a コマンドの出力で出てくる
"x86_64" という文字以外に違いがまったく認識できませんでした。
もちろん、ブラウザーもFlashも普通に使えていました。

Ubuntuだと、32bit版でも server カーネルを使って
4GB超のメモリーを使えるから32bit版に戻してしまいました。
Windowsと違って、Linuxの64bit版はふつーの人にとって
デメリットもないけどメリットも見つけられませんでした。

誰か、64bitならではのうれしい機能があったら教えてください。

Re:64bitだと何がうれしいの？

[maimi09 (20395)]

Ubuntuだと、32bit版でも server カーネルを使って
4GB超のメモリーを使えるから32bit版に戻してしまいました。
Windowsと違って、Linuxの64bit版はふつーの人にとって
デメリットもないけどメリットも見つけられませんでした。

これって、実アドレスと仮想アドレスを混同しているって落ちになっていたりしませんでしょうか（？ｘ？）

• 32bit環境でも４仮想メモリならば「４ギガ越えポインタを扱えるだろう」ってことは、（たとえばインテルx86系）プロセッサのドキュメントを開いてサマリ見ただけでも想像がつくところ。
• 素の32bitプロセッサで、実アドレスの４ギガ越えアドレスを扱えるプロセッサって、あまり聞いたことがないような気がする。（何かありましたかしら？）

64bit環境に移行するデメリットは「ポインタが長くなるので（32bit環境より）メモリ食い虫になる可能性あり」ということは想定内でしょうし、

64bit環境に移行するメリットといえば、（画像データとか３次元空間のデータとアレソレ色々ヘビーなデータの加工を扱うがために）メインメモリに８ＧＢ以上搭載したＰＣなどでは十分にあるとおもいますが。
まぁ、Ｗｅｂ見るだけじゃメインメモリに８ＧＢ以上要求するアプリケーションなんて皆無に等しいでしょうけど。

「デメリットもないけどメリットも見つけられませんでした。」なんて、正しい目線で評価しているか懐疑的に思えてしまいますが、何か違ったかしら？

「ふつーの人」って、「技術的な内容は考えない（たとえばシステム丸ごとブラックボックスのような感じ）で使っている人」という意味なのでしょうか。

--
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/