アカウント名:
パスワード:
逆に日本語版は出典の数が少ないのが批判になるんですけどね。某大学の先生は「英語版、仏語版には出典があるけど、日本語版は出典が無い」(そして、生徒がそれに気づけない)と言っていました。学術に耐えるものを作るなら、出典は必要でしょう。
ここでやるべきなのは、「出典なしを許容する」ことではなくて、「出典付きできちんと記事を書くこと、その方法を啓蒙する」ことです。そもそも、出典の無い百科事典をなんで許容できるのですか?
# 英語版があれだけ出典がきちんと付いているのに、なんで日本語版は付いて無いのですかね?
出典を補う代わりに「要出典」をつけるやつばっかだからじゃね?
>出典を補う代わりに「要出典」をつけるやつばっかだからじゃね?
でも書いた奴以外出典がわからねぇって場合も結構あるわけで。#いやほんと、どっからそんな与太話を持ってきたのかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
とにかく「要出典」がネック (スコア:1, 興味深い)
独自研究は全て即削除
こんなので一般ユーザーが付いてくるわけないと思いますが・・・
Re: (スコア:3, 興味深い)
逆に日本語版は出典の数が少ないのが批判になるんですけどね。某大学の先生は「英語版、仏語版には出典があるけど、日本語版は出典が無い」(そして、生徒がそれに気づけない)と言っていました。学術に耐えるものを作るなら、出典は必要でしょう。
ここでやるべきなのは、「出典なしを許容する」ことではなくて、「出典付きできちんと記事を書くこと、その方法を啓蒙する」ことです。そもそも、出典の無い百科事典をなんで許容できるのですか?
# 英語版があれだけ出典がきちんと付いているのに、なんで日本語版は付いて無いのですかね?
Re: (スコア:0)
出典を補う代わりに「要出典」をつけるやつばっかだからじゃね?
Re:とにかく「要出典」がネック (スコア:0)
>出典を補う代わりに「要出典」をつけるやつばっかだからじゃね?
でも書いた奴以外出典がわからねぇって場合も結構あるわけで。
#いやほんと、どっからそんな与太話を持ってきたのかと。