アカウント名:
パスワード:
たまたま 某社 [terranetz.com]関連の記事を見ている時に見つけたもの。
「SECOND の変更履歴 [wikipedia.org]」がなかなかひどいです。
2008年12月10日 (水) 03:01 に記事が新規作成されてから、3分後、管理者から修正入る。まぁ、この修正は、わからんでもないですが、どんだけ常時監視してんやねんと。
しかも、そのあと、2008年12月10日 (水) 15:04 に管理者から「特筆性」タグがつけられる。
この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載す
対応が早いことが責められるのか・・・
しかも、そのあと、2008年12月10日 (水) 15:04 に管理者から「特筆性」タグがつけられる。この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。記事の内容が薄いからつけられたみたいだが・・・できて1日経たない項目につけるって、狭い了見だな
この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。
記事の内容が薄いからつけられたみたいだが・・・できて1日経たない項目につけるって、狭い了見だな
>>2008年12月10日 (水) 03:01 に記事が新規作成されてから、3分後、管理者から修正入る。>>まぁ、この修正は、わからんでもないですが、どんだけ常時監視してんやねんと。>対応が早いことが責められるのか・・・
えぇ、責めますよ。まだ編集中かもしれないじゃないですか。新規作成の項目なんだから、書いてみたけど、不備とか発見したら、すぐ書き換えますよね?実際、すぐ変更されてますしね。
>記事を読んでみてリンクを辿ってみたが、「2008/12/08 ... 購入ページにて販売開始」とある。>そして記事ができたのが2008年12月10日の03:01。さらに検索してみ
あなた(#1492642)の、Wikipediaへの理解が不足しているだけですね。
> まだ編集中かもしれないじゃないですか。> 新規作成の項目なんだから、書いてみたけど、不備とか発見したら、すぐ書き換えますよね?
「まだ編集中」って捉え方は間違い。Wikipediaの記事は基本的に「ずっと編集中」。より良いものを目指して。で、記事に不備が発見されたのですぐ修正されましたという話です。なにもおかしくありません。新規作成者だからといって編集の独占/優先権なんてものを持ってるわけじゃありませんし。
〆切りなんてないんですから、作成者は投稿前にいくらでもチェックできたはずですし、チェックしておくべき。なのにミスってしまった作成者の注意不足・理解不足を責めるならまだしも、正当な活動を
>あなた(#1492642)の、Wikipediaへの理解が不足しているだけですね。
えーと・・・なんで、書く人が多くならないのか、という話題の時に「こういうことがあるからじゃないのか?」と問題を提起したのに対して「理解が不足しているだけですね」という回答は、0点じゃないですか?--------------------------------[現象]不適切な記事が作成される
[原因]執筆者の理解不足
[対策]執筆者が勉強しろ--------------------------------もしかして、ここで対策は終わりだと思っていませんか?勉強するための資料をきちんと用意すること、どうやって教育を行うか、っていうのが重要なんですよ。
まず、現状で、その執筆者が理解していない、ってことは、教育が機能していないってことですよね。原因として
>「こういうことがあるからじゃないのか?」と問題を提起した
#1492642では「対応が早いことが責められるのか・・・」に対して「えぇ、責めますよ。」と言っている。その理由はWikipediaの方針/ガイドラインを読んでいないことによる思い込みの勘違い。「問題」とやらが間違っているのだから、出題者の理解不足を指摘するしかないだろう。これが昨今の試験なら全員正解になっちまうところだ。
>どうやって教育を行うか、っていうのが重要なんですよ。Wikipediaは個人の意思で参加する、百科事典作成プロジェクト。教育を施す場所ではない。
>今回の件で、リンクをいろいろたどってみましたが、これまで見たことなかったのか?そのくせ理解不足って言われて納得できないのか?繰り返し。Wikipediaは個人
無理解の自覚さえないカスが百人千人いたって邪魔なだけだろ。人口減少=衰退っつー安直な考えみたいだが、むしろ今は人口過多が衰退の原因になってんだ。
無理解[要出典]の自覚さえない[要出典]カス[要出典]が百人千人いたって邪魔なだけ[要出典]だろ。人口減少=衰退っつー安直な考え[要出典]みたいだが、むしろ今は人口過多が衰退の原因[要出典]になってんだ。
#要出典って便利だなー#スラドも導入してはどうか。
> #要出典って便利だなー> #スラドも導入してはどうか。
アホ丸出し乙。{要出典}は百科事典の記事作成という目的のために必要なのであってこうした場所での個人の感想・主張に使うものではない。
皮肉を言いたいならもう少し勉強しような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
たまたま見つけたもの (スコア:2, 興味深い)
たまたま 某社 [terranetz.com]関連の記事を見ている時に見つけたもの。
「SECOND の変更履歴 [wikipedia.org]」がなかなかひどいです。
2008年12月10日 (水) 03:01 に記事が新規作成されてから、3分後、管理者から修正入る。
まぁ、この修正は、わからんでもないですが、どんだけ常時監視してんやねんと。
しかも、そのあと、2008年12月10日 (水) 15:04 に管理者から「特筆性」タグがつけられる。
Re: (スコア:1)
対応が早いことが責められるのか・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
>>2008年12月10日 (水) 03:01 に記事が新規作成されてから、3分後、管理者から修正入る。
>>まぁ、この修正は、わからんでもないですが、どんだけ常時監視してんやねんと。
>対応が早いことが責められるのか・・・
えぇ、責めますよ。
まだ編集中かもしれないじゃないですか。
新規作成の項目なんだから、書いてみたけど、不備とか発見したら、すぐ書き換えますよね?
実際、すぐ変更されてますしね。
>記事を読んでみてリンクを辿ってみたが、「2008/12/08 ... 購入ページにて販売開始」とある。
>そして記事ができたのが2008年12月10日の03:01。さらに検索してみ
Re: (スコア:0)
あなた(#1492642)の、Wikipediaへの理解が不足しているだけですね。
> まだ編集中かもしれないじゃないですか。
> 新規作成の項目なんだから、書いてみたけど、不備とか発見したら、すぐ書き換えますよね?
「まだ編集中」って捉え方は間違い。Wikipediaの記事は基本的に「ずっと編集中」。より良いものを目指して。
で、記事に不備が発見されたのですぐ修正されましたという話です。なにもおかしくありません。
新規作成者だからといって編集の独占/優先権なんてものを持ってるわけじゃありませんし。
〆切りなんてないんですから、作成者は投稿前にいくらでもチェックできたはずですし、チェックしておくべき。
なのにミスってしまった作成者の注意不足・理解不足を責めるならまだしも、
正当な活動を
Re: (スコア:1, 参考になる)
>あなた(#1492642)の、Wikipediaへの理解が不足しているだけですね。
えーと・・・
なんで、書く人が多くならないのか、という話題の時に
「こういうことがあるからじゃないのか?」と問題を提起したのに対して
「理解が不足しているだけですね」という回答は、0点じゃないですか?
--------------------------------
[現象]
不適切な記事が作成される
[原因]
執筆者の理解不足
[対策]
執筆者が勉強しろ
--------------------------------
もしかして、ここで対策は終わりだと思っていませんか?
勉強するための資料をきちんと用意すること、
どうやって教育を行うか、っていうのが重要なんですよ。
まず、現状で、その執筆者が理解していない、ってことは、
教育が機能していないってことですよね。
原因として
Re: (スコア:0)
>「こういうことがあるからじゃないのか?」と問題を提起した
#1492642では「対応が早いことが責められるのか・・・」に対して「えぇ、責めますよ。」と言っている。
その理由はWikipediaの方針/ガイドラインを読んでいないことによる思い込みの勘違い。
「問題」とやらが間違っているのだから、出題者の理解不足を指摘するしかないだろう。
これが昨今の試験なら全員正解になっちまうところだ。
>どうやって教育を行うか、っていうのが重要なんですよ。
Wikipediaは個人の意思で参加する、百科事典作成プロジェクト。教育を施す場所ではない。
>今回の件で、リンクをいろいろたどってみましたが、
これまで見たことなかったのか?
そのくせ理解不足って言われて納得できないのか?
繰り返し。Wikipediaは個人
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
無理解の自覚さえないカスが百人千人いたって邪魔なだけだろ。
人口減少=衰退っつー安直な考えみたいだが、むしろ今は人口過多が衰退の原因になってんだ。
Re:たまたま見つけたもの (スコア:0)
無理解[要出典]の自覚さえない[要出典]カス[要出典]が百人千人いたって邪魔なだけ[要出典]だろ。
人口減少=衰退っつー安直な考え[要出典]みたいだが、むしろ今は人口過多が衰退の原因[要出典]になってんだ。
#要出典って便利だなー
#スラドも導入してはどうか。
Re: (スコア:0)
> #要出典って便利だなー
> #スラドも導入してはどうか。
アホ丸出し乙。
{要出典}は百科事典の記事作成という目的のために必要なのであって
こうした場所での個人の感想・主張に使うものではない。
皮肉を言いたいならもう少し勉強しような。