アカウント名:
パスワード:
自治厨乙
#普段こんな言葉は使わないけど、これほど現状のWikipediaの更新しにくさを的確に表している言葉もないので、ACで発言してみる#ようするに、窮屈すぎるんだよ。記述ルールを徹底させるのと、ビギナーが知らない仕組みを乱用して首を締めるのは違う
同意。その記事に問題があるなら文句を言うのではなく問題が無い状態になるようその人が追記なりなんなりすればいいのに、そういう人が少ないことこそがWikipediaをアレゲなわくわくするものから遠ざけている気がする。
そういう自分もSNMPの記事のリンク切れ直そうと思って忘れてたんですが。
Wikipediaをアレゲなわくわくするものから遠ざけている気がする。
ちょっとよく分からないのですが, 一般的に辞典の編纂って強固な意思を必要とする地味な作業の積み重ねで, 端から見たら何を好き好んでやっているのか分からないといったイメージがあります. そこには本当に「わくわくするもの」は有るのでしょうか? それが幻想ではないと確信する事が, 多くの人にとって可能なのでしょうか?
まるごと一冊を編纂するわけではないし、そんなに強固な意志は必要ないですよ。
>そこには本当に「わくわくするもの」は有るのでしょうか? それが幻想ではないと確信する事が, 多くの人にとって可能なのでしょうか?
何らかのコミュニティに属して、そこに貢献したいと欲するのは社会性動物の本能でしょう。そして、そのコミュニティに属していない人からは行動原理を理解されにくいというのもよくあること。そう言う意味では、コミュニティの動きを外から見たら参加者の全ては幻想を追いかけてるようにしか見えないかも知れませんね。資本主義社会から共産主義社会を見たり、その逆だったり。
要出典でも独自研究でも中立的な記述になっていないでも、記事に追加されてれば読む方は「ああ、これ信頼できない情報かもなのね」と判断して読めるんだけど、記事まるごと削除されたりすると「その項目があったことすらわからない」状態になるので良くないかと。あと他の方もあげられてますが、ページ単位で「正しい記述で書ききること」を求められてるようでげんなりします。出典張り厨とか出てきても良いもんだと思うんですけどね。
要出典タグの付いていない記事のみの「綺麗なウィキペディア」レイヤーでも作ってくれれば人は増える気がします。(そのレイヤーに載せたがる人、載らなくて良いから記事書きたい人と分かれるだろう)#最近は調べもののついでに誤字脱字修正しかしてないけどID
だれでも書けるようなwikiって実は百科事典的なコンテンツには向いていない気がする。自分でいろいろ苦労して正確な長文記事を書いたのに、「おめーが書いた記事はルール違反だ」とか上から目線で言われていきなりちゃぶ台返されたらそら怒る人が居てもおかしくない。なんも「業績」が残らないしね。あの「ノート」でやるコミュニケーションもすごいやり辛い。なんでコミュニケーションまでwikiでやらんといけんの。掲示板形式にしなかったのには理由があるんだろうか。
一般ユーザーは掲示板に情報を垂れ込むだけで、管理人がそれらをまとめた記事を書くみたいなシステムだったら紛争は少なかったかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ようは一言 (スコア:5, すばらしい洞察)
自治厨乙
#普段こんな言葉は使わないけど、これほど現状のWikipediaの更新しにくさを的確に表している言葉もないので、ACで発言してみる
#ようするに、窮屈すぎるんだよ。記述ルールを徹底させるのと、ビギナーが知らない仕組みを乱用して首を締めるのは違う
Re:ようは一言 (スコア:3, 興味深い)
同意。その記事に問題があるなら文句を言うのではなく問題が無い状態になるようその人が追記なりなんなりすればいいのに、そういう人が少ないことこそがWikipediaをアレゲなわくわくするものから遠ざけている気がする。
そういう自分もSNMPの記事のリンク切れ直そうと思って忘れてたんですが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
根本的な疑問 (スコア:1)
ちょっとよく分からないのですが, 一般的に辞典の編纂って強固な意思を必要とする地味な作業の積み重ねで, 端から見たら何を好き好んでやっているのか分からないといったイメージがあります. そこには本当に「わくわくするもの」は有るのでしょうか? それが幻想ではないと確信する事が, 多くの人にとって可能なのでしょうか?
Re:根本的な疑問 (スコア:1, 興味深い)
まるごと一冊を編纂するわけではないし、そんなに強固な意志は必要ないですよ。
>そこには本当に「わくわくするもの」は有るのでしょうか? それが幻想ではないと確信する事が, 多くの人にとって可能なのでしょうか?
何らかのコミュニティに属して、そこに貢献したいと欲するのは社会性動物の本能でしょう。
そして、そのコミュニティに属していない人からは行動原理を理解されにくいというのもよくあること。
そう言う意味では、コミュニティの動きを外から見たら参加者の全ては幻想を追いかけてるようにしか見えないかも知れませんね。
資本主義社会から共産主義社会を見たり、その逆だったり。
記事が無くなるから (スコア:2, 興味深い)
要出典でも独自研究でも中立的な記述になっていないでも、記事に追加されてれば読む方は「ああ、これ信頼できない情報かもなのね」と判断して読めるんだけど、記事まるごと削除されたりすると「その項目があったことすらわからない」状態になるので良くないかと。
あと他の方もあげられてますが、ページ単位で「正しい記述で書ききること」を求められてるようでげんなりします。出典張り厨とか出てきても良いもんだと思うんですけどね。
要出典タグの付いていない記事のみの「綺麗なウィキペディア」レイヤーでも作ってくれれば人は増える気がします。(そのレイヤーに載せたがる人、載らなくて良いから記事書きたい人と分かれるだろう)
#最近は調べもののついでに誤字脱字修正しかしてないけどID
Re: (スコア:0)
だれでも書けるようなwikiって実は百科事典的なコンテンツには向いていない気がする。
自分でいろいろ苦労して正確な長文記事を書いたのに、
「おめーが書いた記事はルール違反だ」とか上から目線で言われていきなりちゃぶ台返されたらそら怒る人が居てもおかしくない。
なんも「業績」が残らないしね。
あの「ノート」でやるコミュニケーションもすごいやり辛い。
なんでコミュニケーションまでwikiでやらんといけんの。
掲示板形式にしなかったのには理由があるんだろうか。
一般ユーザーは掲示板に情報を垂れ込むだけで、管理人がそれらをまとめた記事を書くみたいなシステムだったら紛争は少なかったかもしれない。