アカウント名:
パスワード:
Wikipedia Statistics [wikimedia.org]によれば、日本語版WikipediaのWikipedian人口は2007年9月1123人を記録して以来急速に減少し、昨年末時点では390人となってしまった。
# 折角日本語のページ [wikimedia.org]があるんだからそちらを使えば…。その数字は「新しく参加したウィキペディアン (New wikipedians)」のもので、「活動中のウィキペディアン(Active wikipedians)」ではありません。活動中のウィキペディアンは、2008/1に5kを超えた後「伸び悩んでいる」状況ですが、問題となるほどではないかと思います。
ウィキペディア 多言語統計 - Tables - 日本語版 [wikimedia.org]に「ウィキペディアン」の定義がありますが、「登録ユーザー数」とのこ
とにかくひたすら要出典 [uncyclopedia.info]つけられちゃうからうんざりした.
もし本当にそうなら喜ばしいんだけどな・・・
自分は日本語版のwikipediaの出典皆無の駄記事の多さに呆れて最近は英語版にしか加筆してない。「出典なんか糞食らえ!」な人たちはwikizatsugakuでも作って、そこで好きなだけ薀蓄の寄せ集めをして欲しい。それはそれで需要があるんだろうし。
自分は日本語版のwikipediaの出典皆無の駄記事の多さに呆れて最近は英語版にしか加筆してない。
諦めたらそこで終わりよ!
…とかゆってみる。でもまぁ、私も計算機科学系でできる限りまともな記事を書こうと思ってはいるけど2005年の再就職後は時間がなかなか取れてない。
でも、要出典とかつけてくれればまだいいよ。技術系はつけても貰えない。参照してる人いないんじゃないかと思う時もあってそれはそれでさびしいw
いや、その通りなんだよね・・・
でも例えば一番最近読んだ日本語版の記事は映画の特殊効果シーン トップ 50 [srad.jp]とのストーリーにあったコメント [srad.jp]:
軍が実写だと勘違いする [wikipedia.org]特殊撮影も珍しいでしょう.
興味深そうだったのでリンク先を見てみると60年前の映画の撮影現場にさも居たかのような記事に出典は一つも無いという惨状。何とかせねばとは思うんだけど、どこから手をつければいいのやら。
より良い物にするには文句を言うだけでなく一人一人が貢献するべきなのだろうけど「俺がやらねば誰がやる!」と気負う物でもないよなあ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Re: wikiの特長を生かす運用方法 (スコア:5, 参考になる)
# 折角日本語のページ [wikimedia.org]があるんだからそちらを使えば…。
その数字は「新しく参加したウィキペディアン (New wikipedians)」のもので、「活動中のウィキペディアン(Active wikipedians)」ではありません。活動中のウィキペディアンは、2008/1に5kを超えた後「伸び悩んでいる」状況ですが、問題となるほどではないかと思います。
ウィキペディア 多言語統計 - Tables - 日本語版 [wikimedia.org]に「ウィキペディアン」の定義がありますが、「登録ユーザー数」とのこ
要出典要出典要出典 (スコア:3, すばらしい洞察)
とにかくひたすら要出典 [uncyclopedia.info]つけられちゃうからうんざりした.
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:5, 興味深い)
もし本当にそうなら喜ばしいんだけどな・・・
自分は日本語版のwikipediaの出典皆無の駄記事の多さに呆れて最近は英語版にしか加筆してない。「出典なんか糞食らえ!」な人たちはwikizatsugakuでも作って、そこで好きなだけ薀蓄の寄せ集めをして欲しい。それはそれで需要があるんだろうし。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:要出典要出典要出典 (スコア:1)
自分は日本語版のwikipediaの出典皆無の駄記事の多さに呆れて最近は英語版にしか加筆してない。
諦めたらそこで終わりよ!
…とかゆってみる。でもまぁ、私も計算機科学系でできる限りまともな記事を書こうと思ってはいるけど2005年の再就職後は時間がなかなか取れてない。
でも、要出典とかつけてくれればまだいいよ。技術系はつけても貰えない。参照してる人いないんじゃないかと思う時もあってそれはそれでさびしいw
Re:要出典要出典要出典 (スコア:2, 参考になる)
いや、その通りなんだよね・・・
でも例えば一番最近読んだ日本語版の記事は映画の特殊効果シーン トップ 50 [srad.jp]とのストーリーにあったコメント [srad.jp]:
興味深そうだったのでリンク先を見てみると60年前の映画の撮影現場にさも居たかのような記事に出典は一つも無いという惨状。何とかせねばとは思うんだけど、どこから手をつければいいのやら。
より良い物にするには文句を言うだけでなく一人一人が貢献するべきなのだろうけど「俺がやらねば誰がやる!」と気負う物でもないよなあ・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1