PDF は元々 Adobe 独自仕様ではあるけれど、仕様自体が公開されていて PDF 作成/読み込みのできるソフトウェアを作ること自体にライセンス費用等は不要だと Adobe 自体が明言していたことと、現在はすでに ISO 規格となっている事の二点が大きいのではないでしょうか。この点で単純に Microsoft Office と比較する事はできません。
にも関わらず、Microsoft Office に PDF 出力機能を付けたら「独占禁止法違反で訴えるぞ」と脅した Adobe が失笑の対象となった訳ですが。
「まだそれだけ?」が正直な感想 (スコア:0, 参考になる)
既存文書の更新はともかく新規は全部OOoになってておかしくないんじゃないの?
OOo以外が多い (スコア:0)
MSOfficeのファイル作成率が半分に減っているのは、OOoの導入がいくらか
影響しているのは確かではありますが、実際にはMSOfficeでもODFでもない、
「etc」とされている部分が大きいですね。
「etc」が一太郎なのか、Google Docsなのかはわかりませんが。
そもそも、作成されるMSOfficeの文書を減らすのが目的ではなくて、
導入コストが安いからOOoを採用しているんですよね。
それであれば、OOoを使ってMSOfficeの文書を作っても全然問題ないはずで、
減らす必要はありません。
にも関わらず「MSOfficeの文書を半分以下に減らしたぜ」という発表をするのは、
導入コストを抑えることが出来たというアピールではないように感じます。
プロジェクト推進者の主観的なMSへの否定的感情が感じられる発表です。
Re:OOo以外が多い (スコア:1, 参考になる)
「etc」の割合はファイルサーバ上の累計でも約35%ですから
月別で約21~45%になる増減はMS Officeからの移行でなく
おそらく時候に関係した業務によるものでしょう。
ODFを採用するソフトウェアがどれだけ出てくるか問題もあり
ますが、ISO標準によるロックオン回避も将来のシステム更新
における経費削減のうちですから、文書フォーマットの移行
も欠かせません。
そもそも、コスト減? (スコア:1)
コスト減は目的の中で大きいでしょうが、一社の独自仕様であるファイル形式に依存するリスクとか、オープンソースの普及とか、色々な理由を挙げていたかと。
コストだけなら、MS-Officeはそれほど高くないかと。かならずアップデートしなければならないわけじゃないし、逆に他のソフトに移行しても、完全に廃止するわけにもいかないから、¥0になるわけでもない。
Re: (スコア:0)
>一社の独自仕様であるファイル形式に依存するリスクとか、
>オープンソースの普及とか、色々な理由を挙げていたかと。
実際のところ、MSOfficeの互換ファイルを作成できるソフトはMS製品には
限らないわけです。
同じようにAdobeの製品を使わなくても使えるPDFはどうですか?
1社の独自仕様ではありますが、これは排除しようとはしていませんね。
MS製品や、その仕様だけを排除する理由の合理性が会津若松市には足りないと
思われます。
オープンソースの普及は、それはそれで目指していいのですが、地方自治体が
やる仕事ではないと思います。
Re:そもそも、コスト減? (スコア:1)
PDF は元々 Adobe 独自仕様ではあるけれど、仕様自体が公開されていて PDF 作成/読み込みのできるソフトウェアを作ること自体にライセンス費用等は不要だと Adobe 自体が明言していたことと、現在はすでに ISO 規格となっている事の二点が大きいのではないでしょうか。この点で単純に Microsoft Office と比較する事はできません。
にも関わらず、Microsoft Office に PDF 出力機能を付けたら「独占禁止法違反で訴えるぞ」と脅した Adobe が失笑の対象となった訳ですが。
Re: (スコア:0)
> オープンソースの普及は、それはそれで目指していいのですが、
> 地方自治体がやる仕事ではないと思います。
なぜですか?
優先順位や、程度や、その他諸々の事情によって違うと思いますけど。「地方自治体が」と、ひとくくりにするという事は、何か理由があるんですよね。
> 民間で広く使われているデファクトスタンダードを無視することにより、
> 住民や企業へ不便を与えてまでやるほどの理由があるとは思えません。
許される程度の不便と、許されない程度の不便があると思いますが、今回はどの程度ですか?
> #そのために一部残しているのでしょうけど。
それは、「
Re:OOo以外が多い (スコア:1)
ワタシの主観では、それはアナタだけの主観に思えますが :-3
Re: (スコア:0)
MS-Officeからの移行にそれほど障害があるとは思えないけど、
一太郎からの移行であればこんなにスムーズにはいかないと思う。
Re: (スコア:0)
ミスリーディングしてるの貴方でしょ。
ミスリーディングを誘いそうなタレコミ、いや、会津若松市の発表ですね。
MSOfficeのファイル作成率が半分に減っているのは、OOoの導入がいくらか
影響しているのは確かではありますが、実際にはMSOfficeでもODFでもない、
「etc」とされている部分が大きいですね。
「etc」が一太郎なのか、Google Docsなのかはわかりませんが。
PDF [fukushima.jp]の3ページ目・4ページ目のこと
Re: (スコア:0)
あなたもミスリーディング…にしてはお粗末だからただの勘違いですかね。
5ページ目はODF文書の占有率が高い部署のトップ10だけをグラフにしたものですので、
当然ワースト10もいて、それらの部署のMSO文書占有率が100%に近いかもしれないことを考えれば、
5ページ目だけで「ODFが2008/12で大きいのはあきらか。」とはいえません。
4ページ目の12月分を見てみれば、すぐに分かりそうなことだと思いますけれど。
とはいえ、4ページ目を見ると本格運用が始まった10月からはODF文書の占有率が多くなってるし、MSO文書の占有率が減ってきているのは確かで、MSOへの依存度が
Re: (スコア:0)
ミスリーディングなMS嫌いがいるとしてもそれは市の担当者でなくITProの記者。
4ページ目で全体の割合を示した上の5ページ目なので市のPDFに不当な事はない。
5ページ目は占有率の数字でなく部署名をみるべき資料。
Re: (スコア:0)
#別ACですが、どうも話がかみあっていないような気がするのでこちらにコメント。
#1499935さんも同じようなことをおっしゃってますけど、そもそも#1499900さんのおっしゃっている「ミスリーディング」は、#1499857さんのコメントにある
の部分でしょう。
作成するアプリケーションを「一太郎なのか、Google Docsなのか」としてしまうと、あたかもそれが「オフィス
Re: (スコア:0)
#1499935で#1499900がミスリーディングだとしているのは、一番最後の行の
があたかも、どの部署でもODFの占有率がすでにMSOに勝っているような書き方であることですので、お間違いのなきよう。
Re: (スコア:0)
>ミスリーディングのやりすぎも甚だしいですね。
ただ「ミスリーディング」言いたいだけとちゃう?