アカウント名:
パスワード:
本文が間違ってますよ>編集者
入れるのはいいんだけど、安心して使えるようになるのはいつ頃ですかねえ。NetBSDのcurrentを使う人なんて人柱体質に決まってはいるものの、さすがに常用ファイルシステムの選択は保守的にならざるを得ないから難しい。
OpenSolarisではシステムをZFSにぶっ込んだりされています。(微妙な理由は後述)かといってGRUBはZFSを拾えないのでUFSな/bootで、ZFSを起こし、kernelを動かし、そこから残りのものを読み込んでいく感じですね。
ZFS対応のブートローダの開発が望まれるってことなのかもしれません。システムディスクをRAID-Zで冗長化とかはまだ先みたいです。
# よくわかってないけどOpenSolarisをLiveCDからHDDにインストールしての感想として。
Sunのマニュアルによると、通常 ZFSの poolは 1つで十分だと書いてありますが、 /boot(RAID-1)と、それ以外(RAID-Z/Z2)に分けた方が良いと判断しています。 この辺、ご意見どぞー。
いやいやいや 「この辺、ご意見どぞー」って、まずあなたがその「分けた方が良いと判断した」意見を述べるべきでしょう? 私からすると、/bootだけUFS2とか、互換性を考えて/bootはFATとか、Linuxでも使うんで/bootはext2とか、 はたまたgrubじゃなくNTFS上にあるイメージをNTLDR経由で起動させてますと
個人的経験から言えば、pool切るならdiskは分けないと悲しい。
ディスクの故障と言えば、最近のディスクの品質からして不良セクタよりもある日ヘッダシークができなくなり、ディスク全体が一気に飛んでしまう可能性を危惧した方がいい。
パーティション分けるという文化も昔になってきたね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
NFS → ZFS (スコア:0, 既出)
本文が間違ってますよ>編集者
入れるのはいいんだけど、安心して使えるようになるのはいつ頃ですかねえ。
NetBSDのcurrentを使う人なんて人柱体質に決まってはいるものの、さすがに常用ファイルシステムの選択は保守的にならざるを得ないから難しい。
Re: (スコア:0)
リンク先を斜め読みしただけなので詳細が不明なのですが、
ブート・パーティションのファイルシステムとしても使えるのでしょうか?
そのうち可能になるかも (スコア:0)
OpenSolarisではシステムをZFSにぶっ込んだりされています。(微妙な理由は後述)
かといってGRUBはZFSを拾えないのでUFSな/bootで、ZFSを起こし、kernelを動かし、そこから残りのものを読み込んでいく感じですね。
ZFS対応のブートローダの開発が望まれるってことなのかもしれません。システムディスクをRAID-Zで冗長化とかはまだ先みたいです。
# よくわかってないけどOpenSolarisをLiveCDからHDDにインストールしての感想として。
Re: (スコア:2, 参考になる)
システムディスクは、RAID-1(Disk x2)までという制限がありますが・・・。
Sunのマニュアルによると、通常 ZFSの poolは 1つで十分だと書いてありますが、
/boot(RAID-1)と、それ以外(RAID-Z/Z2)に分けた方が良いと判断しています。
この辺、ご意見どぞー。
Re: (スコア:1, 興味深い)
いやいやいや
「この辺、ご意見どぞー」って、まずあなたがその「分けた方が良いと判断した」意見を述べるべきでしょう?
私からすると、/bootだけUFS2とか、互換性を考えて/bootはFATとか、Linuxでも使うんで/bootはext2とか、
はたまたgrubじゃなくNTFS上にあるイメージをNTLDR経由で起動させてますと
Re:そのうち可能になるかも (スコア:0)
でもさ、意見を述べるべき なんて難しいこと言わずに、
判断した理由教えてよ、って言う方がお互い楽しくできると思うよ。
poolを 1つにした場合を考えてみようか。
今の Solaris10や OpenSolarisでも、/bootを ZFSにすると
RAID-1しか選べない。/exportも RAID-1しか選択できないって、
せっかくの ZFSなのに何だかイマイチじゃね?
あと、Diskも追加できないよ。RAID-1(Disk x2)が前提条件だ。
もちろん、一般的な ZFSの poolなら RAID-1以外の構成でも
追加できるけど、ZFS bootの場合は NGなんだぜ。
元コメが ZFS bootの話題だったから、ZFS boot前提で書いちゃったけど、
ZFS bootでないなら poolは 1つで良いと思う。これなら納得かな?
| それともディスク自体も分けてpool作ってる?
もちろん。ディスク分けずに poolを作る方が少数派だと思うな。
1つの Diskが複数 poolに跨るって、そーゆー発想は無かったよ・・・
馬鹿にする訳じゃなく、面白い発想だ。
#あ、もしかして、ディスクを分けるってパーティション/スライスのことか?
#そーゆー意味なら分けてない。丸ごと全部 poolに追加してる。
# pool_Aには Disk1+Disk2、pool_Bには Disk3+Disk4 という意味では、
# poolごとにディスクを分けてる。
Re: (スコア:0)
個人的経験から言えば、pool切るならdiskは分けないと悲しい。
ディスクの故障と言えば、最近のディスクの品質からして
不良セクタよりもある日ヘッダシークができなくなり、
ディスク全体が一気に飛んでしまう可能性を危惧した方がいい。
パーティション分けるという文化も昔になってきたね・・・