アカウント名:
パスワード:
FSFが買収してフリー化すればいいだけでは？なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか？
まあごもっともだけどね。相手にとっても悪い話でなければこの手の要求はありだと思うけど、今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。
しかしGoogleはOn2を買って一体どうしたいのか、その狙いがいまいち見えてこないね。YouTubeのトラフィックを抑えるために圧縮率の高いコーデックが欲しかった、あるいはHTML5の標準コーデックにねじ込みたいのではないかという説があるんだけど、それならばFSFの要求も悪い話ではないようにも思える。しかしこれは憶測の域を出ない話だし、HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。
> 今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。まあ創業者2人が絶対多数の株主である限りは(売却する予定らしいですが)Googleはいろいろな意味でふつーの企業ではないので。ふつーの企業なら現時点でYoutubeのIPv6化に大枚はたくなんてdjbもびっくりの気違い沙汰ですし、どんな条件で検閲を要求されたって中国からの撤退なんかありえないでしょう。> HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。iPhoneやiPadで再生できなくては意味がありませんからね。だったらなおさらなんでOn2を買ったんだって話になりますが…。
>> 1億ドルも払っているものに対して何の根拠も無く求める
たしかFSFによると「フリー」と「無料」は別の概念だったはずなので「フリーにしてくださいな．それに見合う妥当なお金は払いますから」という提案ではないかと思われ（嘘）
でもどうせ無償では公開するんだろう
FSFは、他人の物に対してフリー化を要求するようなクレクレ君じゃなく、他人の物と同等以上の物を自分で作ってフリー配布することによってプロプライエタリを駆逐しようというところが単なるクレクレ君とは一線を画していたはずなんだがなぁ。
だよね。そこが乞食とは違うところなんだから。そのポジションを失ったら本当に乞食だよ。
なんつーか
シーシェパードの言う「野生動物の保護」と同じベクトルになってないだろうか。最近、ああいう狂信的テロ集団が居るから真面目に野生動物の保護活動をしようとしてる人まで「エコテロリスト」扱いされかねないわけだが。
プロプラを滅ぼすのが目的じゃなくて、ユーザーが自由にソフトが使えるようにするのが目的だったんじゃないのか！？と言いたい。単にプロプラを滅ぼしたければ、片っ端からパソ破（(C)ベーマガの影さん）をしまくって、この世からコンピューターやそれに類するハードをすべて破壊したほうが確実なんだぜ。
> シーシェパードの言う「野生動物の保護」と同じベクトルになってないだろうか。
いや、元々FSFはGPLを経典とした宗教的狂信者に近い集団ですよ。ユーザーが自由にソフトが使える為にはプロプラは滅ぼさねばならないくらいの勢いの。それはRMSの攻撃的発言からも裏付けられる。
プロプラとも一緒に幸せになろうよというのはどっちかというとBSDライセンスの思想。
ソフトウェア開発者は「誰かのためにソフトウェアをいじる」ことに対して対価をもらうべきで、「すでに書かれたソフトウェアをcpする」ことで儲けるのは許さん
というのがFSFのできたころのRMSの持論。
なるほど。そういうことなら俺にとってはFSFは敵だな。ソフトウェアの世界にとって有害としか思えないし。
# カルトは経済行為の不要な楽園でやってろっつーの
「ユーザーがが自由にソフトが使える為には、開発者がGPLに起因する負担をするのは当然」と言うのも有るからなぁ。ある意味、現実社会と折り合いを付けようなんて気はサラサラないと言う見事なまでの原理主義者。
＃そして理想に賛同しながらも現実的問題に耐えられない開発者はBSDライセンスへと移って行く。
> そういうことなら俺にとってはFSFは敵だな。> ソフトウェアの世界にとって有害としか思えないし。
jokeにしてはどこが笑うところかわかりませんでした。
敵と思うのなら、いいソフトをプロプラででもいいからリリースしてEmacsやらgccを駆逐してくださいな。
多分FSFフォロワーの問題は>敵と思うのなら、いいソフトをプロプラででもいいからリリースしてEmacsやらgccを駆逐してくださいな。ってのに有る。
変な原理主義者でも無い限り「他人が何をやって他人の勝手だろ？」ってのが普通。その裏返しとして「自分のやる事について何で他人に指図されないといけないのか？」ってのもあるのを理解すべき。
自分たちが「素晴らしい！」と思うのは良いんだよ。問題は、それを他人に押し付けると、これはもうヘンな新興宗教そのまま。
そりゃLinuxってかGPLと比べると問題が起こることが少ないもの。組み込みの分野では既にGPLと張れるよ。少なくとも、デスクトップのWindowsとLinux程の差は無い。
はて？そんな駆逐するための手段を選ぶような団体でしたっけ？仮にそうだとしたら、はっきり言ってプロプライエタリと対峙するには役者不足ですね。あちらはそれこそ手段を選ばず何でもやるでしょう？
これが著作物だったら自分で作れば済む話(だし現にそうしてる)けど、自分で作りたくても作れないのが特許の問題なんでしょ。
有料化するかどうかはともかくGoogleが情報産業界の手塚治虫になったらいやだなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
フリー化って (スコア:0)
FSFが買収してフリー化すればいいだけでは？
なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか？
Re: (スコア:0)
あと、Googleはコーデック売って儲ける気は無いと思われるので
だったらフリーにすればデコーダー/エンコーダーの開発を自前でやんなくても
喜んでやる連中がいっぱいいますよ、って提案ならGoogleにも悪い話じゃないのでは?
#喜んでやる連中がほとんどGoogle社員だったりして
Re:フリー化って (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
まあごもっともだけどね。相手にとっても悪い話でなければこの手の要求はありだと思うけど、今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。
しかしGoogleはOn2を買って一体どうしたいのか、その狙いがいまいち見えてこないね。YouTubeのトラフィックを抑えるために圧縮率の高いコーデックが欲しかった、あるいはHTML5の標準コーデックにねじ込みたいのではないかという説があるんだけど、それならばFSFの要求も悪い話ではないようにも思える。しかしこれは憶測の域を出ない話だし、HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。
Re: (スコア:0)
> 今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。
まあ創業者2人が絶対多数の株主である限りは(売却する予定らしいですが)Googleはいろいろな意味でふつーの企業ではないので。ふつーの企業なら現時点でYoutubeのIPv6化に大枚はたくなんてdjbもびっくりの気違い沙汰ですし、どんな条件で検閲を要求されたって中国からの撤退なんかありえないでしょう。
> HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。
iPhoneやiPadで再生できなくては意味がありませんからね。だったらなおさらなんでOn2を買ったんだって話になりますが…。
Re: (スコア:0)
>> 1億ドルも払っているものに対して何の根拠も無く求める
たしかFSFによると「フリー」と「無料」は別の概念だったはずなので「フリーにしてくださいな．それに見合う妥当なお金は払いますから」という提案ではないかと思われ（嘘）
Re: (スコア:0)
でもどうせ無償では公開するんだろう
Re:フリー化って (スコア:4, すばらしい洞察)
FSFは、他人の物に対してフリー化を要求するようなクレクレ君じゃなく、他人の物と同等以上の物を自分で作ってフリー配布することによってプロプライエタリを駆逐しようというところが単なるクレクレ君とは一線を画していたはずなんだがなぁ。
Re: (スコア:0)
だよね。そこが乞食とは違うところなんだから。
そのポジションを失ったら本当に乞食だよ。
Re: (スコア:0)
なんつーか
シーシェパードの言う「野生動物の保護」と同じベクトルになってないだろうか。
最近、ああいう狂信的テロ集団が居るから真面目に野生動物の保護活動をしようとしてる人まで「エコテロリスト」扱いされかねないわけだが。
プロプラを滅ぼすのが目的じゃなくて、ユーザーが自由にソフトが使えるようにするのが目的だったんじゃないのか！？と言いたい。
単にプロプラを滅ぼしたければ、片っ端からパソ破（(C)ベーマガの影さん）をしまくって、この世からコンピューターやそれに類するハードをすべて破壊したほうが確実なんだぜ。
Re:フリー化って (スコア:1, すばらしい洞察)
> シーシェパードの言う「野生動物の保護」と同じベクトルになってないだろうか。
いや、元々FSFはGPLを経典とした宗教的狂信者に近い集団ですよ。
ユーザーが自由にソフトが使える為にはプロプラは滅ぼさねばならないくらいの勢いの。
それはRMSの攻撃的発言からも裏付けられる。
プロプラとも一緒に幸せになろうよというのはどっちかというとBSDライセンスの思想。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア開発者は「誰かのためにソフトウェアをいじる」ことに対して対価をもらうべきで、「すでに書かれたソフトウェアをcpする」ことで儲けるのは許さん
というのがFSFのできたころのRMSの持論。
Re: (スコア:0)
なるほど。
そういうことなら俺にとってはFSFは敵だな。
ソフトウェアの世界にとって有害としか思えないし。
# カルトは経済行為の不要な楽園でやってろっつーの
Re: (スコア:0)
「ユーザーがが自由にソフトが使える為には、開発者がGPLに起因する負担をするのは当然」
と言うのも有るからなぁ。
ある意味、現実社会と折り合いを付けようなんて気はサラサラないと言う見事なまでの原理主義者。
＃そして理想に賛同しながらも現実的問題に耐えられない開発者はBSDライセンスへと移って行く。
Re: (スコア:0)
> そういうことなら俺にとってはFSFは敵だな。
> ソフトウェアの世界にとって有害としか思えないし。
jokeにしてはどこが笑うところかわかりませんでした。
敵と思うのなら、いいソフトをプロプラででもいいからリリースしてEmacsやらgccを駆逐してくださいな。
Re: (スコア:0)
多分FSFフォロワーの問題は
>敵と思うのなら、いいソフトをプロプラででもいいからリリースしてEmacsやらgccを駆逐してくださいな。
ってのに有る。
変な原理主義者でも無い限り「他人が何をやって他人の勝手だろ？」ってのが普通。
その裏返しとして「自分のやる事について何で他人に指図されないといけないのか？」ってのもあるのを理解すべき。
自分たちが「素晴らしい！」と思うのは良いんだよ。
問題は、それを他人に押し付けると、これはもうヘンな新興宗教そのまま。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃLinuxってかGPLと比べると問題が起こることが少ないもの。
組み込みの分野では既にGPLと張れるよ。
少なくとも、デスクトップのWindowsとLinux程の差は無い。
Re: (スコア:0)
はて？そんな駆逐するための手段を選ぶような団体でしたっけ？仮にそうだとしたら、はっきり言ってプロプライエタリと対峙するには役者不足ですね。あちらはそれこそ手段を選ばず何でもやるでしょう？
Re: (スコア:0)
これが著作物だったら自分で作れば済む話(だし現にそうしてる)けど、自分で作りたくても作れないのが特許の問題なんでしょ。
Re: (スコア:0)
特許があるから出来ないなんて考えでは前に進めません
あ、オープンソースでもGPLでなきゃアウトオブ眼中？
Re: (スコア:0)
今回のは後者のような気がするのだけれど…。
Re: (スコア:0)
有料化するかどうかはともかくGoogleが情報産業界の手塚治虫になったらいやだなぁ。