アカウント名:
パスワード:
FSFが買収してフリー化すればいいだけでは?なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか?
まあごもっともだけどね。相手にとっても悪い話でなければこの手の要求はありだと思うけど、今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。
しかしGoogleはOn2を買って一体どうしたいのか、その狙いがいまいち見えてこないね。YouTubeのトラフィックを抑えるために圧縮率の高いコーデックが欲しかった、あるいはHTML5の標準コーデックにねじ込みたいのではないかという説があるんだけど、それならばFSFの要求も悪い話ではないようにも思える。しかしこれは憶測の域を出ない話だし、HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。
> 今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。まあ創業者2人が絶対多数の株主である限りは(売却する予定らしいですが)Googleはいろいろな意味でふつーの企業ではないので。ふつーの企業なら現時点でYoutubeのIPv6化に大枚はたくなんてdjbもびっくりの気違い沙汰ですし、どんな条件で検閲を要求されたって中国からの撤退なんかありえないでしょう。> HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。iPhoneやiPadで再生できなくては意味がありませんからね。だったらなおさらなんでOn2を買ったんだって話になりますが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
フリー化って (スコア:0)
FSFが買収してフリー化すればいいだけでは?
なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか?
Re: (スコア:0)
あと、Googleはコーデック売って儲ける気は無いと思われるので
だったらフリーにすればデコーダー/エンコーダーの開発を自前でやんなくても
喜んでやる連中がいっぱいいますよ、って提案ならGoogleにも悪い話じゃないのでは?
#喜んでやる連中がほとんどGoogle社員だったりして
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:フリー化って (スコア:0)
まあごもっともだけどね。相手にとっても悪い話でなければこの手の要求はありだと思うけど、今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。
しかしGoogleはOn2を買って一体どうしたいのか、その狙いがいまいち見えてこないね。YouTubeのトラフィックを抑えるために圧縮率の高いコーデックが欲しかった、あるいはHTML5の標準コーデックにねじ込みたいのではないかという説があるんだけど、それならばFSFの要求も悪い話ではないようにも思える。しかしこれは憶測の域を出ない話だし、HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。
Re: (スコア:0)
> 今回のお相手は1億ドルかけてお買い物してるわけだから株主を納得させるのが大変だな。
まあ創業者2人が絶対多数の株主である限りは(売却する予定らしいですが)Googleはいろいろな意味でふつーの企業ではないので。ふつーの企業なら現時点でYoutubeのIPv6化に大枚はたくなんてdjbもびっくりの気違い沙汰ですし、どんな条件で検閲を要求されたって中国からの撤退なんかありえないでしょう。
> HTML5版YouTubeもH.264一本で行く構えのようだし。
iPhoneやiPadで再生できなくては意味がありませんからね。だったらなおさらなんでOn2を買ったんだって話になりますが…。