アカウント名:
パスワード:
テーゼ１ プロプライエタリな動画コーデックのライセンス料は高いし、値上げの可能性もある（CNET [cnet.com]）。仮に払ったとしても、テーゼ２ プロプライエタリな動画コーデックは、何かと開発者にとって扱いづらい（CNET [cnet.com]）。テーゼ３ H.264より、On2の最新テクノロジー（特にVP8）の方が圧縮率がよく、帯域圧縮でき、回線コストが浮く（エイバースの中の人 [livedoor.jp]）。テーゼ４ H.264が標準化してしまうと、動画コーデックの開発が停滞してしまう。On2のテクノロジーに技術者の関心を集める事は技術進歩の上で有益（同上）。#後のリンクはrug の日記 [srad.jp]経由でした。
#Googleがファイバーを所有しているから回線コストの事は違うかもしれないが、帯域圧縮が好ましい事には変わりないと思われ。
HTML５の動画コーデック問題以前に、こういった観点があるでようで。いずれも仮説。
GoogleがOn2を買収した件についてx264の開発者(Dark Shikari氏)が色々な問題点を指摘していますね。英語の長文ですが、この件を語る前に是非読んで欲しい記事。
Flash, Google, VP8, and the future of internet videohttp://x264dev.multimedia.cx/?p=292 [multimedia.cx]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
いくつかの仮説 (スコア:3, 興味深い)
テーゼ１ プロプライエタリな動画コーデックのライセンス料は高いし、値上げの可能性もある（CNET [cnet.com]）。仮に払ったとしても、
テーゼ２ プロプライエタリな動画コーデックは、何かと開発者にとって扱いづらい（CNET [cnet.com]）。
テーゼ３ H.264より、On2の最新テクノロジー（特にVP8）の方が圧縮率がよく、帯域圧縮でき、回線コストが浮く（エイバースの中の人 [livedoor.jp]）。
テーゼ４ H.264が標準化してしまうと、動画コーデックの開発が停滞してしまう。On2のテクノロジーに技術者の関心を集める事は技術進歩の上で有益（同上）。
#後のリンクはrug の日記 [srad.jp]経由でした。
#Googleがファイバーを所有しているから回線コストの事は違うかもしれないが、帯域圧縮が好ましい事には変わりないと思われ。
HTML５の動画コーデック問題以前に、こういった観点があるでようで。いずれも仮説。
Re:いくつかの仮説 (スコア:1, 参考になる)
GoogleがOn2を買収した件についてx264の開発者(Dark Shikari氏)が色々な問題点を指摘していますね。
英語の長文ですが、この件を語る前に是非読んで欲しい記事。
Flash, Google, VP8, and the future of internet video
http://x264dev.multimedia.cx/?p=292 [multimedia.cx]