アカウント名:
パスワード:
FSFが買収してフリー化すればいいだけでは？なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか？
FSFのやることだからしょうがない。
# 実際そういう目的のための組織でもあるんだし
FSFは、他人の物に対してフリー化を要求するようなクレクレ君じゃなく、他人の物と同等以上の物を自分で作ってフリー配布することによってプロプライエタリを駆逐しようというところが単なるクレクレ君とは一線を画していたはずなんだがなぁ。
これが著作物だったら自分で作れば済む話(だし現にそうしてる)けど、自分で作りたくても作れないのが特許の問題なんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
フリー化って (スコア:0)
FSFが買収してフリー化すればいいだけでは？
なんか要求するのに妥当な経緯とかあったんでしょうか？
Re: (スコア:0)
あと、Googleはコーデック売って儲ける気は無いと思われるので
だったらフリーにすればデコーダー/エンコーダーの開発を自前でやんなくても
喜んでやる連中がいっぱいいますよ、って提案ならGoogleにも悪い話じゃないのでは?
#喜んでやる連中がほとんどGoogle社員だったりして
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
FSFのやることだからしょうがない。
# 実際そういう目的のための組織でもあるんだし
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
FSFは、他人の物に対してフリー化を要求するようなクレクレ君じゃなく、他人の物と同等以上の物を自分で作ってフリー配布することによってプロプライエタリを駆逐しようというところが単なるクレクレ君とは一線を画していたはずなんだがなぁ。
Re: (スコア:0)
これが著作物だったら自分で作れば済む話(だし現にそうしてる)けど、自分で作りたくても作れないのが特許の問題なんでしょ。
Re:フリー化って (スコア:0)
特許があるから出来ないなんて考えでは前に進めません
あ、オープンソースでもGPLでなきゃアウトオブ眼中？