アカウント名:
パスワード:
Theoraだからダメなのではなく、H.264ではないからダメだそうなので [srad.jp]、意味があるとは思えないんだけど(もちろん表向きはそんなことは言わないで「標準化されていないからダメ」「画質が劣るからダメ」とか言うだろうけど)。実際ハードウェアデコードできる機器の登場は期待できそうにないし。
H.264を巡る件でAppleとNokiaが注目されてるけど、26あるライセンサー、つまりH.264絡みでお金が入るところのうち、10は日本企業なんだよね。
AVC/H.264 Licensorshttp://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx [mpegla.com]>Fujitsu Limited>Hitachi, Ltd.>Mitsubishi Electric Corporation>NTT DOCOMO, INC.>Nippon Telegraph and Telephone Corporation>Panasonic Corporation>Sharp Corporation>Sony Corporation>Toshiba Corporation>Victor Company of Japan, Ltd.*
QuickTimeってバギーなの？うちではVLCの方が不安定なんだが。
コーデックの追加なんか、QuickTime自体触らず、プラグインの追加で対応出来るんじゃないの？
QuickTimeってバギーなの？
音声トラックにmp3データを入れたmp4ファイルとか、再生できなかった。 mp4コンテナの展開にバグがあるんではないかな。 （最新では試してない）
最新で試してから言えば？
ということでQuickTime 7.6.5(on WinXP)で試してみたのですが、「ムービーに不正なサンプルがあります」と言われて駄目でした。一応Appleには報告済みなのですが、修正されていないようです。
そのファイルは本当にmp4なのか？
MP4コンテナ [wikipedia.org]にMP3オーディオトラックを入れてある、まごうことなきMP4ファイルです。（ffdshowでは展開可能） TIFFと同じく、MP4コンテナには色んな規格の音声/映像が入るのですが、その全てに対応しているわけではない、ということなのでしょう。ただ、単独のMP3が再生できるのに、MP4コンテナに入ったMP3が再生できないというのは、QTのコンテナ展開に何らかのバグがあるものと思われます。
入手したファイルがそのままではQuickTimePlayerで開けない場合、拡張子を.aviとか.wmvとかに変えると開けたりすることがたまにある。（フォーマットと拡張子が合ってない）
拡張子無視してファイルヘッダ見て判断しろと言うなら、何のための拡張子だよ。
アイコンの表示と、起動アプリケーションの対応のため。
起動したアプリケーションがファイルを読む時には、内容をちゃんと判断して処理して欲しい。
じゃあ、拡張子に連動したアイコンは何のために付けてるんだよ。内容を表すために付けてるんじゃないのか？
中身関係ないなら白紙でいいし、アイコン表示に拡張子なんか必要ないじゃん。
まあ最近はプレビューアイコンで表示することが多いから、画像や動画に関しては標準アイコンの必要性下がってきてるけど。
よくわからんけど、Windows XP上でSafari+QuickTime+XiphQtという組み合わせでDailymotionのOpenVideoを再生してみたところ特に問題はなかったよ。Firefox 3.5は切れまくりだったけどｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
AppleとNokiaは (スコア:1, 参考になる)
Theoraだからダメなのではなく、H.264ではないからダメだそうなので [srad.jp]、意味があるとは思えないんだけど(もちろん表向きはそんなことは言わないで「標準化されていないからダメ」「画質が劣るからダメ」とか言うだろうけど)。実際ハードウェアデコードできる機器の登場は期待できそうにないし。
Re:AppleとNokiaは (スコア:3, 参考になる)
H.264を巡る件でAppleとNokiaが注目されてるけど、26あるライセンサー、つまりH.264絡みでお金が入るところのうち、10は日本企業なんだよね。
AVC/H.264 Licensors
http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx [mpegla.com]
>Fujitsu Limited
>Hitachi, Ltd.
>Mitsubishi Electric Corporation
>NTT DOCOMO, INC.
>Nippon Telegraph and Telephone Corporation
>Panasonic Corporation
>Sharp Corporation
>Sony Corporation
>Toshiba Corporation
>Victor Company of Japan, Ltd.*
Appleに関して言えば (スコア:0)
Re: (スコア:0)
QuickTimeってバギーなの？
うちではVLCの方が不安定なんだが。
コーデックの追加なんか、QuickTime自体触らず、プラグインの追加で対応出来るんじゃないの？
Re:Appleに関して言えば (スコア:2)
音声トラックにmp3データを入れたmp4ファイルとか、再生できなかった。
mp4コンテナの展開にバグがあるんではないかな。
（最新では試してない）
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
最新で試してから言えば？
Re:Appleに関して言えば (スコア:2)
最新で試してから言えば？
ということでQuickTime 7.6.5(on WinXP)で試してみたのですが、「ムービーに不正なサンプルがあります」と言われて駄目でした。一応Appleには報告済みなのですが、修正されていないようです。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
そのファイルは本当にmp4なのか？
Re:Appleに関して言えば (スコア:2)
MP4コンテナ [wikipedia.org]にMP3オーディオトラックを入れてある、まごうことなきMP4ファイルです。（ffdshowでは展開可能）
TIFFと同じく、MP4コンテナには色んな規格の音声/映像が入るのですが、その全てに対応しているわけではない、ということなのでしょう。ただ、単独のMP3が再生できるのに、MP4コンテナに入ったMP3が再生できないというのは、QTのコンテナ展開に何らかのバグがあるものと思われます。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
入手したファイルがそのままではQuickTimePlayerで開けない場合、
拡張子を.aviとか.wmvとかに変えると開けたりすることがたまにある。
（フォーマットと拡張子が合ってない）
Re:Appleに関して言えば (スコア:2)
MP3よりMP4のメタデータの方が使いやすそうだったもので、MP3 in MP4 Containerというのを考えたのですが、実際やってみると動かないソフトが多くて断念した、と。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
拡張子無視してファイルヘッダ見て判断しろと言うなら、何のための拡張子だよ。
Re:Appleに関して言えば (スコア:1)
アイコンの表示と、起動アプリケーションの対応のため。
起動したアプリケーションがファイルを読む時には、
内容をちゃんと判断して処理して欲しい。
Re: (スコア:0)
じゃあ、拡張子に連動したアイコンは何のために付けてるんだよ。
内容を表すために付けてるんじゃないのか？
中身関係ないなら白紙でいいし、アイコン表示に拡張子なんか必要ないじゃん。
まあ最近はプレビューアイコンで表示することが多いから、画像や動画に関しては
標準アイコンの必要性下がってきてるけど。
Re:Appleに関して言えば (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
Re: (スコア:0)
それが問題です。
Re: (スコア:0)
よくわからんけど、Windows XP上でSafari+QuickTime+XiphQtという組み合わせでDailymotionのOpenVideoを再生してみたところ特に問題はなかったよ。Firefox 3.5は切れまくりだったけどｗ