アカウント名:
パスワード:
そもそも既に特許があるのなら、最初はFSFに乗ったフリをしてフリーで普及させ、あとからライセンス料を徴収することも可能ですよね。GIFの時のUNISYS方式ですが。もちろん非難囂々になって失うもののほうが多い、ぐらいはGoogleも計算できるでしょうから実際にはやらないでしょうけど。
#そういうことが「できちゃう」時点で、ソース公開しようが何しようがFSFの言うような「フリー」にはならないような。#GPLであろうが何であろうが後からプロプライエタリなソフトに「できちゃう」んですから。
FSFなりRMSなりが、「特許関係をFSF側で解決するのでフリーソフト化しませんか?」といってくれないと割に合いませんよね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
フリー化を要求? (スコア:0)
VP8がOn2が特許を持つ技術だけで構成されているとは思えないんですが。
On2(Google)の一存で VP8自体のロイヤリティフリー化って出来るのか?
単にコーデックのコードのフリーソフト化(FSF的な意味で)を要求してるわけじゃないよね。
Re:フリー化を要求? (スコア:1)
そもそも既に特許があるのなら、最初はFSFに乗ったフリをしてフリーで普及させ、あとからライセンス料を徴収することも可能ですよね。GIFの時のUNISYS方式ですが。
もちろん非難囂々になって失うもののほうが多い、ぐらいはGoogleも計算できるでしょうから実際にはやらないでしょうけど。
#そういうことが「できちゃう」時点で、ソース公開しようが何しようがFSFの言うような「フリー」にはならないような。
#GPLであろうが何であろうが後からプロプライエタリなソフトに「できちゃう」んですから。
神社でC#.NET
Re: (スコア:0)
FSFなりRMSなりが、
「特許関係をFSF側で解決するのでフリーソフト化しませんか?」
といってくれないと割に合いませんよね・・・