「GoogleがOn2の買収を完了、いっぽうFSFはフリー化を要求」記事へのコメント

AppleとNokiaは

[Anonymous Coward]

Theoraだからダメなのではなく、H.264ではないからダメだそうなので [srad.jp]、意味があるとは思えないんだけど(もちろん表向きはそんなことは言わないで「標準化されていないからダメ」「画質が劣るからダメ」とか言うだろうけど)。実際ハードウェアデコードできる機器の登場は期待できそうにないし。

Appleに関して言えば

[Anonymous Coward]

単に 「あの糞バギーなQuickTimeにこれ以上動画codec増やせとか無理!!」 という技術的な問題のような気がしなくもなく。 仮にH.264を遥かに凌駕するcodecが出てきてもAppleは反対するでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

QuickTimeってバギーなの？
うちではVLCの方が不安定なんだが。

コーデックの追加なんか、QuickTime自体触らず、プラグインの追加で対応出来るんじゃないの？

Re:

[oguma (17986)]

QuickTimeってバギーなの？

　音声トラックにmp3データを入れたmp4ファイルとか、再生できなかった。
　mp4コンテナの展開にバグがあるんではないかな。
（最新では試してない）

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:

[Anonymous Coward]

そのファイルは本当にmp4なのか？

Re:

[oguma (17986)]

そのファイルは本当にmp4なのか？

　MP4コンテナ [wikipedia.org]にMP3オーディオトラックを入れてある、まごうことなきMP4ファイルです。（ffdshowでは展開可能）
　TIFFと同じく、MP4コンテナには色んな規格の音声/映像が入るのですが、その全てに対応しているわけではない、ということなのでしょう。ただ、単独のMP3が再生できるのに、MP4コンテナに入ったMP3が再生できないというのは、QTのコンテナ展開に何らかのバグがあるものと思われます。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:Appleに関して言えば

[Anonymous Coward]

入手したファイルがそのままではQuickTimePlayerで開けない場合、
拡張子を.aviとか.wmvとかに変えると開けたりすることがたまにある。
（フォーマットと拡張子が合ってない）

Re:Appleに関して言えば

[oguma (17986)]

入手したんじゃなくて、mp4box使ってこさえたものです。
MP3よりMP4のメタデータの方が使いやすそうだったもので、MP3 in MP4 Containerというのを考えたのですが、実際やってみると動かないソフトが多くて断念した、と。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:

[Anonymous Coward]

拡張子じゃなくてソフトの選択ミスってるだけだろう

Re:

[Anonymous Coward]

拡張子無視してファイルヘッダ見て判断しろと言うなら、何のための拡張子だよ。

Re:Appleに関して言えば

[kouryu (6724)]

アイコンの表示と、起動アプリケーションの対応のため。

起動したアプリケーションがファイルを読む時には、
内容をちゃんと判断して処理して欲しい。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、拡張子に連動したアイコンは何のために付けてるんだよ。
内容を表すために付けてるんじゃないのか？

中身関係ないなら白紙でいいし、アイコン表示に拡張子なんか必要ないじゃん。

まあ最近はプレビューアイコンで表示することが多いから、画像や動画に関しては
標準アイコンの必要性下がってきてるけど。

Re:Appleに関して言えば

[KTFS (37383)]

OS(GUI)とアプリケーションをつなぐために(OSに)使用されるべきなのが拡張子であって、 アプリケーションはファイルの中身の解釈をしてほしいという話をしているんだと。

--
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！