アカウント名:
パスワード:
これからほとんどすべての自治体・各種機関がOpenOfficeになるよ。
そうかな。 このトピックのコメント見てると、MS-Officeに明るい人が スラドには少ないっていうのがよく分かる。 このご時世、情報セキュリティを高めるためにOfficeファイルには パスワードをかけるよう求められる機会が増えている。 MS-Office 2003以前でパスワードを設定すると 比較的弱い暗号化アルゴリズムが用いられるが、 これはOOoやJUST Suite、iWorksでも対応している。 ところが、200
>所詮OOoは今だに互換性があるため採用されているだけだから、>互換性に欠ければ採用する大きな理由がなくなってしまうよ。そりゃあMS-Officeに対する批判かな?
「所詮Office2007は今だに2003形式で保存できて、完全ではないけどそこそこの互換性があるため採用されている所もあるだけだから、Office2003との互換性に欠ければ採用する大きな理由がなくなってしまうよ。」
あと「情報セキュリティを高めるためにOfficeファイルにはパスワードをかけるよう求められる機会が増えている。」はジョークかな?
セキュリティのために暗号化を使えというのは理解できるが、それをOfficeソフトのレベルで導入しなければならないという必要はない。むしろそれだとOfficeソフト形式以外のデータが暗号化できないので、通常は他の、より汎用敵な暗号化技術と併用せざるをえないだろう。ならばオフィスのデータもそっちで暗号化すればいいだけの話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
勘違いだ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
そうかな。
このトピックのコメント見てると、MS-Officeに明るい人が
スラドには少ないっていうのがよく分かる。
このご時世、情報セキュリティを高めるためにOfficeファイルには
パスワードをかけるよう求められる機会が増えている。
MS-Office 2003以前でパスワードを設定すると
比較的弱い暗号化アルゴリズムが用いられるが、
これはOOoやJUST Suite、iWorksでも対応している。
ところが、200
Re:勘違いだ (スコア:0)
>所詮OOoは今だに互換性があるため採用されているだけだから、
>互換性に欠ければ採用する大きな理由がなくなってしまうよ。
そりゃあMS-Officeに対する批判かな?
「所詮Office2007は今だに2003形式で保存できて、完全ではないけどそこそこの互換性があるため
採用されている所もあるだけだから、Office2003との互換性に欠ければ採用する大きな理由が
なくなってしまうよ。」
あと「情報セキュリティを高めるためにOfficeファイルにはパスワードを
かけるよう求められる機会が増えている。」はジョークかな?
セキュリティのために暗号化を使えというのは理解できるが、それをOfficeソフトの
レベルで導入しなければならないという必要はない。むしろそれだとOfficeソフト形式
以外のデータが暗号化できないので、通常は他の、より汎用敵な暗号化技術と併用せざるを
えないだろう。ならばオフィスのデータもそっちで暗号化すればいいだけの話。