アカウント名:
パスワード:
OpenOffice.org日本語版のセキュリティ対策は不十分 [srad.jp]でも話題になったように、OOo日本語プロジェクトの中田真秀氏自身が「国民としてOpenOffice.orgの採用を全く賛成できない」と発言していましたが。
オープンであるということには、ただそのことだけでセキュリティを高めるという効果があります。公開されたソフトウェアは国や第三者によりその部品ひとつひとつの細部に至るまで実装を確認することができます。
ところが、Microsoft Officeは動きを確認する方法がありません。そしてMicrosoft Updateで国防を含む国の機密を抜くようなモジュールが流れてくるかもしれないのです。ブラックボックスのソフトウェアを使い続けること、そして、単一の企業にお布施を続けることは、日本としてはもう止めるべきではないでしょうか。
管首相と原口
> どうせ安いからって言ってOOoを使うところはOOoの脆弱性なんて> 気にしないし、ソースなんて絶対に確認しない。> どれだけの人がOOoのソースを見たことがあると思う?> makeすらしたことが無い人が99%以上だと思うぞ。
だからこそ、政府の何らかの機関がソースコード署名付きでビルドして配布できるような体制を政策で作るべき。
> それに、オープンソースであることは悪意の攻撃者も見れるということ。> 残念なことに、無知なユーザがどれだけ大人数いようとも、悪意の攻撃者の> ほうが圧倒的に多く、ソースを見てるんだよね。
公開されていないことには善意の第三
> じゃ、政府がMSOfficeのソースコードを確認して安全であるとお墨付きを> つければ納得するの?
いいえ。
ライセンスを与えた者に、ソース コードとそのビルド権ならびにパッケージの配布権がないと、安全性が担保されないと思います。MSにそれができないのなら、それができるプロダクトでやるしかないでしょう。
> オープンソースのツールのソースコードを読んで、システムのどこにパスワードが> どのように暗号化されて仕込まれているのか悪意の攻撃者が読みとり、> そしてそのパスワードを盗むマルウェアを作っていたという話なのに、政府が> パッケージに署名がなんたらと頓珍漢な、反論にもなっていない反論。
お前の言い分を最初から見てて思ってたんだけど、「OOoは最初からORACLEが作ってた」と思ってないか?それともORACLEってソースコード買い取っただけでそのソフトを穴だらけにするような伝説でも持ってるのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
セキュリティも検討して導入したのでしょうか? (スコア:1, 興味深い)
OpenOffice.org日本語版のセキュリティ対策は不十分 [srad.jp]でも話題になったように、
OOo日本語プロジェクトの中田真秀氏自身が「国民としてOpenOffice.orgの採用を全く賛成できない」と発言していましたが。
原口大臣に言いたい、オープンは安全であるということ、そしてこの世の中だから皆でやろう (スコア:0)
オープンであるということには、ただそのことだけでセキュリティ
を高めるという効果があります。公開されたソフトウェアは国や
第三者によりその部品ひとつひとつの細部に至るまで実装を確認
することができます。
ところが、Microsoft Officeは動きを確認する方法がありません。
そしてMicrosoft Updateで国防を含む国の機密を抜くような
モジュールが流れてくるかもしれないのです。ブラックボックス
のソフトウェアを使い続けること、そして、単一の企業にお布施
を続けることは、日本としてはもう止めるべきではないでしょうか。
管首相と原口
Re: (スコア:0)
> を高めるという効果があります。公開されたソフトウェアは国や
> 第三者によりその部品ひとつひとつの細部に至るまで実装を確認
> することができます。
だからさ、こういう大ウソはやめようよ。
どうせ安いからって言ってOOoを使うところはOOoの脆弱性なんて
気にしないし、ソースなんて絶対に確認しない。
どれだけの人がOOoのソースを見たことがあると思う?
makeすらしたことが無い人が99%以上だと思うぞ。
それに、オープンソースであることは悪意の攻撃者も見れるということ。
残念なことに、無知なユーザがどれだけ
日本はこれまでアメリカの外圧に負けてきた (スコア:0)
> どうせ安いからって言ってOOoを使うところはOOoの脆弱性なんて
> 気にしないし、ソースなんて絶対に確認しない。
> どれだけの人がOOoのソースを見たことがあると思う?
> makeすらしたことが無い人が99%以上だと思うぞ。
だからこそ、政府の何らかの機関がソースコード署名付きでビルドして
配布できるような体制を政策で作るべき。
> それに、オープンソースであることは悪意の攻撃者も見れるということ。
> 残念なことに、無知なユーザがどれだけ大人数いようとも、悪意の攻撃者の
> ほうが圧倒的に多く、ソースを見てるんだよね。
公開されていないことには善意の第三
Re: (スコア:0)
> だからこそ、政府の何らかの機関がソースコード署名付きでビルドして
> 配布できるような体制を政策で作るべき。
じゃ、政府がMSOfficeのソースコードを確認して安全であるとお墨付きを
つければ納得するの?
> 公開されていないことには善意の第三者は監査できない。
> 公開され、不具合が直されていくことで脆弱性が少しづつ0に漸近していく。
> 公開されなきゃずっと爆弾を抱えたまま使い続けることになるだけ。
ソースが公開されていないMS製品でさえ、問題点が発見され、それが善意で報告され、
そして修正されているという現実の事実。
ソースが公開され
Re: (スコア:0)
> じゃ、政府がMSOfficeのソースコードを確認して安全であるとお墨付きを
> つければ納得するの?
いいえ。
ライセンスを与えた者に、ソース コードとそのビルド権ならびに
パッケージの配布権がないと、安全性が担保されないと思います。
MSにそれができないのなら、それができるプロダクトでやるしかないでしょう。
> オープンソースのツールのソースコードを読んで、システムのどこにパスワードが
> どのように暗号化されて仕込まれているのか悪意の攻撃者が読みとり、
> そしてそのパスワードを盗むマルウェアを作っていたという話なのに、政府が
> パッケージに署名がなんたらと頓珍漢な、反論にもなっていない反論。
Re: (スコア:0)
そろそろスルーすべきか。
これがラスト。
> いいえ。
> ライセンスを与えた者に、ソースコードとそのビルド権ならびに
> パッケージの配布権がないと、安全性が担保されないと思います。
> MSにそれができないのなら、それができるプロダクトでやるしかないでしょう。
国がソースコードを管理してビルドして配布したとしよう。
それを国民全員が使うようにしたとしよう。
さて、国が本当に安全安心なものを提供してくれるという保証は誰がする?
もしかしたら国民をこっそり監視するためにスパイコードを仕込んでいる
かもしれな
Re:日本はこれまでアメリカの外圧に負けてきた (スコア:0)
お前の言い分を最初から見てて思ってたんだけど、
「OOoは最初からORACLEが作ってた」と思ってないか?
それともORACLEってソースコード買い取っただけでそのソフトを
穴だらけにするような伝説でも持ってるのか?