アカウント名:
パスワード:
> 写真管理ソフト F-Spot が Shotwell に置き換えに
ディストリによるのかもしれないけど、写真管理ソフトってやっぱ「慣れ」とかあるんじゃないの?input method の置き換わったりするし。(音楽管理ソフトもころころ変わってるような気もするし)
より良い方向へ進むのは構わないけど、改良ってのをしないもんなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なんでソフトの置き換えが頻繁に起こるん? (スコア:0)
> 写真管理ソフト F-Spot が Shotwell に置き換えに
ディストリによるのかもしれないけど、写真管理ソフトってやっぱ「慣れ」とかあるんじゃないの?
input method の置き換わったりするし。
(音楽管理ソフトもころころ変わってるような気もするし)
より良い方向へ進むのは構わないけど、改良ってのをしないもんなの?
SONY製PCと富士通製PCの違いのようなもの (スコア:0)
メーカーによって、また時期によって付属ソフトはバラバラですよね。
IE7とIE8もけっこう違うところがあるし
MS Officeもリボンインターフェイスが物議を醸したりしましたよね。
よりよいものを提供したいというのは普遍のものではないかと思います。
そのよりよいものを提供するための方法が
プロプライエタリーでは自社開発だったり
他社製品からの選抜だったり
もともと、UbuntuはUbuntuの組織が全部作っているわけじゃないし
Linusが全部作っているわけでもないし…
ほかの人が作ったいいものを選ぶという考え方が
ごく当たり前の考え方ということになります。
アプリケーションの主たる開発者が問題を抱えたり、意に反する路線に走ったとき
ディストリビューターが干渉することは、問題を複雑化させる可能性があります。
たとえば、同じソフトが、Fedora向けとUbuntu向けでforkしていくとかアホらしいし…
そもそも、ディストリビューターは協力はしても、強制する力は無いでしょ。