アカウント名:
パスワード:
英語の読解力が乏しいのですがこれは守秘義務とかソースが云々だから脱退してほしいとかそういうことでしょうか?OOoの内情をライバルに知られたくないからコアなメンバーには消えて欲しいということでしょうか?
こういう時は大企業叩きに走るのがネチズン(笑)的には正しいんだろうけど、本家記事を斜め読みした限りでは
LibreOffice側が「Oracleも仲間に入れてやるからOpenOfficeの名前よこせ」と要求してるとか。
「○代目のやり方にはもうついて行けない!俺達は袂を分かって先代の意思を継いでやる!ついては俺達の方が正当だから看板よこせ!でもそれじゃ流石に○代目の顔が潰れるから幹部には迎えてあげますよ」という、お家騒動にありがちな状況。そりゃ追い出されるわ。
#裏とってないのでAC
Sunを吸収したときにOOo部門は独立採算になったんだよ〜。あの時は、どうやって儲けるのかと思ったけど。
Sun時代からOOo(本家)はパッチ受け取らない、外部の参加拒否で有名だった。
外部者が参加したら、色々バレちゃうだろ。実はリバーsNO CARRIER
> 企業、特に唯我独尊的なOracleに握られたオープンソースプロジェクトなんて、> 結局はプロプライエタリなソフトよりも悪い状況になってしまうことを証明した> ようなものですね。
そう決めつけるのは早いですよ。唯我独尊的な企業のAppleが握ってるWebKitは結構うまくやっている気がします。
AppleもKHTMLの連中には蛇蝎のように嫌われているはずですが。
# AppleはLGPLを満たすために、一定期間ごとに複数のパッチを一纏めにしたDIFFを送りつけた。# KHTMLのメンテナたちは、文脈抜きで大量の変更を読まされたため、意味がまったく分からず、マージを拒否した。# 結果、forkしたのがWebKit
KDE使いとしては、なんか中の人たちがゴタゴタしてるのに、うまくいってると言うのは心苦しくもあるのですが。中の人たちはゴタゴタしてるけど細部は無視して大まかに見ると、うまくいっているように見えるのです。Chromeのベースにもなっているようですし。
# ていうか、QtライブラリにもWebKit入っちゃってますし...
あのころのAppleはIEからの脱出を急いで行わなきゃいけなかったからだと思う。1、Appleは怒涛の勢いで崩れている(文法ミスの)ページをレンダリングできるように、汚いハックを大量に仕込んだ。2,KDEプロジェクトにパッチを送った。3,KDE側の設計をぶち壊しにして、マージする気がないAppleに切れる。4,safariは順調に進むが、webkitは誰も使わない状況が続く。5,組み込みやすさのため、apollo(air)やwebOSで採用。6,2008年、突如、Chromeリリース。7,androidにも入る。8,Qt 4.5統合。
ちなみに、KOfficeにはNokiaがスポンサーに付いたらしい(MeeGo用か?)。
Acid2/Acid3をクリアし出したあたりから、単純にエンジンの性能でもGeckoと互角以上になったというのも大きいのでは。1.xや2.xの頃のSafariはちょっと変なHTMLやJavaScriptを書いただけで簡単にクラッシュしますし、ひどいものでした。もしあの頃のSafariをIE6のようにサポートさせられていたらと思うとゾッとします。ある意味Appleの切り捨て戦略に感謝したくなるくらい。
> オプソなのに守秘義務もソースもくそもない。
成果物に守秘義務はないかもしれませんが、運営に関してや、対応中の脆弱性については守秘義務があってもおかしくありません。
例えば、Wikipediaへの寄付者名簿をウィキメディア財団のCouncil的な機関のメンバーが見ることができるとして、袂を分かって別プロジェクトを興したラリー・サンガー氏が理事に残っていて、寄付者にコンタクトを取れたらちょっとどうかと思いませんか?
えらくウィキペディアに詳しいコメントですね。http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:ContributionHistory/en [wikimediafoundation.org]寄付者リストは公開されていますよ。高額寄付をした人は別のPDFで特別に顕彰されていますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
本音は? (スコア:2)
英語の読解力が乏しいのですが
これは守秘義務とかソースが云々だから脱退してほしいとかそういうことでしょうか?
OOoの内情をライバルに知られたくないからコアなメンバーには消えて欲しいということでしょうか?
Re:本音は? (スコア:1, 興味深い)
こういう時は大企業叩きに走るのがネチズン(笑)的には正しいんだろうけど、本家記事を斜め読みした限りでは
LibreOffice側が「Oracleも仲間に入れてやるからOpenOfficeの名前よこせ」と要求してるとか。
「○代目のやり方にはもうついて行けない!俺達は袂を分かって先代の意思を継いでやる!ついては俺達の方が正当だから看板よこせ!でもそれじゃ流石に○代目の顔が潰れるから幹部には迎えてあげますよ」という、お家騒動にありがちな状況。そりゃ追い出されるわ。
#裏とってないのでAC
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オプソなのに守秘義務もソースもくそもない。
本音は、「OracleのOOoの風評を悪くすLOなんて潰れろ。LOに協力してなんかやるものか。
邪魔してやる。手始め手に、Councilから排除してやる。」ってとこでしょう。
企業、特に唯我独尊的なOracleに握られたオープンソースプロジェクトなんて、
結局はプロプライエタリなソフトよりも悪い状況になってしまうことを証明した
ようなものですね。
OracleとしてはMS-Officeを潰すためにOOoのコミュニティ人材リソースを活用して
ほとんどコストをかけずに反MS戦略をとるものと思っていましたが、そうではなく、
OracleはOOoからも将来的には収益を上げることを企んでいることが今回の事例で
わかりました。
そのうち、OOoユーザからお金を取ることを計画してるんでしょう。
だからOOoからforkしてOOoでお金を稼ぐことの邪魔になるLOを排除したい。
Re:本音は? (スコア:2)
Sunを吸収したときにOOo部門は独立採算になったんだよ〜。
あの時は、どうやって儲けるのかと思ったけど。
Sun時代からOOo(本家)はパッチ受け取らない、外部の参加拒否で有名だった。
Re: (スコア:0)
外部者が参加したら、色々バレちゃうだろ。実はリバーsNO CARRIER
Re:本音は? (スコア:1)
> 企業、特に唯我独尊的なOracleに握られたオープンソースプロジェクトなんて、
> 結局はプロプライエタリなソフトよりも悪い状況になってしまうことを証明した
> ようなものですね。
そう決めつけるのは早いですよ。
唯我独尊的な企業のAppleが握ってるWebKitは結構うまくやっている気がします。
1を聞いて0を知れ!
Re:本音は? (スコア:1, 参考になる)
AppleもKHTMLの連中には蛇蝎のように嫌われているはずですが。
# AppleはLGPLを満たすために、一定期間ごとに複数のパッチを一纏めにしたDIFFを送りつけた。
# KHTMLのメンテナたちは、文脈抜きで大量の変更を読まされたため、意味がまったく分からず、マージを拒否した。
# 結果、forkしたのがWebKit
Re:本音は? (スコア:1)
KDE使いとしては、なんか中の人たちがゴタゴタしてるのに、うまくいってると言うのは心苦しくもあるのですが。
中の人たちはゴタゴタしてるけど細部は無視して大まかに見ると、うまくいっているように見えるのです。
Chromeのベースにもなっているようですし。
# ていうか、QtライブラリにもWebKit入っちゃってますし...
1を聞いて0を知れ!
Re:本音は? (スコア:4, 参考になる)
あのころのAppleはIEからの脱出を急いで行わなきゃいけなかったからだと思う。
1、Appleは怒涛の勢いで崩れている(文法ミスの)ページをレンダリングできるように、汚いハックを大量に仕込んだ。
2,KDEプロジェクトにパッチを送った。
3,KDE側の設計をぶち壊しにして、マージする気がないAppleに切れる。
4,safariは順調に進むが、webkitは誰も使わない状況が続く。
5,組み込みやすさのため、apollo(air)やwebOSで採用。
6,2008年、突如、Chromeリリース。
7,androidにも入る。
8,Qt 4.5統合。
ちなみに、KOfficeにはNokiaがスポンサーに付いたらしい(MeeGo用か?)。
Re: (スコア:0)
Acid2/Acid3をクリアし出したあたりから、単純にエンジンの性能でもGeckoと互角以上になったというのも大きいのでは。
1.xや2.xの頃のSafariはちょっと変なHTMLやJavaScriptを書いただけで簡単にクラッシュしますし、ひどいものでした。もしあの頃のSafariをIE6のようにサポートさせられていたらと思うとゾッとします。ある意味Appleの切り捨て戦略に感謝したくなるくらい。
Re: (スコア:0)
> オプソなのに守秘義務もソースもくそもない。
成果物に守秘義務はないかもしれませんが、運営に関してや、対応中の脆弱性については守秘義務があってもおかしくありません。
例えば、Wikipediaへの寄付者名簿をウィキメディア財団のCouncil的な機関のメンバーが見ることができるとして、袂を分かって別プロジェクトを興したラリー・サンガー氏が理事に残っていて、寄付者にコンタクトを取れたらちょっとどうかと思いませんか?
Re: (スコア:0)
えらくウィキペディアに詳しいコメントですね。
http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:ContributionHistory/en [wikimediafoundation.org]
寄付者リストは公開されていますよ。高額寄付をした人は別のPDFで特別に顕彰されていますし。
Re: (スコア:0)
OpenOffice.orgは、少し前まで、なんちゃってオープンのSun Microsystemsのプロジェクトだったんですよ。
企業のオープンソースに幻想を見過ぎじゃないですか?