アカウント名:
パスワード:
英語の読解力が乏しいのですがこれは守秘義務とかソースが云々だから脱退してほしいとかそういうことでしょうか?OOoの内情をライバルに知られたくないからコアなメンバーには消えて欲しいということでしょうか?
Sunを吸収したときにOOo部門は独立採算になったんだよ〜。あの時は、どうやって儲けるのかと思ったけど。
Sun時代からOOo(本家)はパッチ受け取らない、外部の参加拒否で有名だった。
外部者が参加したら、色々バレちゃうだろ。実はリバーsNO CARRIER
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
本音は? (スコア:2)
英語の読解力が乏しいのですが
これは守秘義務とかソースが云々だから脱退してほしいとかそういうことでしょうか?
OOoの内情をライバルに知られたくないからコアなメンバーには消えて欲しいということでしょうか?
Re: (スコア:0)
オプソなのに守秘義務もソースもくそもない。
本音は、「OracleのOOoの風評を悪くすLOなんて潰れろ。LOに協力してなんかやるものか。
邪魔してやる。手始め手に、Councilから排除してやる。」ってとこでしょう。
企業、特に唯我独尊的なOracleに握られたオープンソースプロジェクトなんて、
結局はプロプライエタリなソフトよりも悪い状況になってしまうことを証明した
ようなものですね。
OracleとしてはMS-Officeを潰すためにOOoのコミュニティ人材リソースを活用して
ほとんどコストをかけずに反MS戦略をとるものと思っていましたが、そうではなく、
OracleはOOoからも将来的には収益を上げることを企んでいることが今回の事例で
わかりました。
そのうち、OOoユーザからお金を取ることを計画してるんでしょう。
だからOOoからforkしてOOoでお金を稼ぐことの邪魔になるLOを排除したい。
Re:本音は? (スコア:2)
Sunを吸収したときにOOo部門は独立採算になったんだよ〜。
あの時は、どうやって儲けるのかと思ったけど。
Sun時代からOOo(本家)はパッチ受け取らない、外部の参加拒否で有名だった。
Re: (スコア:0)
外部者が参加したら、色々バレちゃうだろ。実はリバーsNO CARRIER