アカウント名:
パスワード:
MS系のある研究所からの援助の線があるという程度の薄い関係(そんな人いくらでもいるだろ)を持ち出して悪の大企業の陰謀みたいな話に結びつけるのは無理があるよ。「~は既知のことであるが」とか、「影を感じずにはいられない」とか言い回しで印象付けをやってるだけじゃない。だいたいオープンソースのソフトウェアの商業利用について、ソフトウェア自体が無料でもその他の面でかかる費用を考えるとかえって高くつく場合もありうるというのは、不当な叩きでも何でもない当然の主張だと思うけど。無条件でオープンソースを優位に置き続ける論じゃないと気に入らないのかね。
さすがにこの主張は無理あるだろ。移行コストはオープンだろうがプロプラエタリだろうが同じ。しかしこの記事は「オープンソースソフトウェアを導入する企業は」とミスリードしている。「オープンソースの無料プログラムを使用しても必ずしも市販ソフトウェアより安く済む訳ではない」は間違いでは無いが、この結論が妥当だとは思えない。「移行すると金が掛かる」とすべき。
移行コストに両者として差が無いとするなら(無いよね?)無料の方のコストが安くなると考えるのが妥当。個別の事例としてオープンシステムの中にはバグが多い、機能が足りない、操作性が悪い、習得に時間がかかると言うのはあり得るだろうけど「全てに当てはまる訳ではない!」と主張する事に意味があるのか?無理やり感は否めないだろ。
>しかしこの記事は「オープンソースソフトウェアを導入する企業は」とミスリードしている。
この本の著者はオープンソース叩きをしてるわけじゃないのに、タレコミはそのように見せようとしている、とこっちは言ってるわけだから、そのタレコミの文面を持ってきて「表現がミスリードだ」などと本の著者の批判をしても反論にならないでしょうが。せめて元の記事 [economist.com]から持ってきてよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
苦しい陰謀論 (スコア:0)
MS系のある研究所からの援助の線があるという程度の薄い関係(そんな人いくらでもいるだろ)を持ち出して悪の大企業の陰謀みたいな話に結びつけるのは無理があるよ。
「~は既知のことであるが」とか、「影を感じずにはいられない」とか言い回しで印象付けをやってるだけじゃない。
だいたいオープンソースのソフトウェアの商業利用について、ソフトウェア自体が無料でもその他の面でかかる費用を考えるとかえって高くつく場合もありうるというのは、不当な叩きでも何でもない当然の主張だと思うけど。
無条件でオープンソースを優位に置き続ける論じゃないと気に入らないのかね。
Re:苦しい陰謀論 (スコア:0)
さすがにこの主張は無理あるだろ。移行コストはオープンだろうがプロプラエタリだろうが同じ。
しかしこの記事は「オープンソースソフトウェアを導入する企業は」とミスリードしている。
「オープンソースの無料プログラムを使用しても必ずしも市販ソフトウェアより安く済む訳ではない」
は間違いでは無いが、この結論が妥当だとは思えない。「移行すると金が掛かる」とすべき。
移行コストに両者として差が無いとするなら(無いよね?)無料の方のコストが安くなると考えるのが妥当。
個別の事例としてオープンシステムの中にはバグが多い、機能が足りない、操作性が悪い、習得に時間がかかる
と言うのはあり得るだろうけど「全てに当てはまる訳ではない!」と主張する事に意味があるのか?
無理やり感は否めないだろ。
Re: (スコア:0)
>しかしこの記事は「オープンソースソフトウェアを導入する企業は」とミスリードしている。
この本の著者はオープンソース叩きをしてるわけじゃないのに、タレコミはそのように見せようとしている、と
こっちは言ってるわけだから、そのタレコミの文面を持ってきて「表現がミスリードだ」などと
本の著者の批判をしても反論にならないでしょうが。
せめて元の記事 [economist.com]から持ってきてよ。