アカウント名:
パスワード:
本当に習得コストの点だけから見るならばさらに細分化して分析しないといけません。古いMS Officeの入れ替えを例として、
GUI構造メニュー+ツールバーか、リボンかという部分。乗り換えなら変わらないが2007以降のMSOfficeだと変わる。
Key UI構造AltとかCtrl drivenな部分(一太郎ならESCとかも)基本的な部分ではどのソフトでも変わらない。特殊な機能を呼び出している場合変わるかも。
機能後継なら一応上位互換と考えられる点。消えた機能があっても発展的解消なことが多い。一方乗り換えの場合、なくなる機能もあるが今まで知らなかった便利機能がある場合も。(ところが互換性を謳うことが多くて独自機能についての情報は少ない)
設計思想機能のUI上でのまとめ方。これは大きく違っていてソフトのクセにもなる。例えばOOoのページ設定は書式メニューの中にあり、文字書式や段落書式と同列のページ書式という考え方。一方MSOfficeはファイルメニューで印刷に近い機能として存在している。
用語メーカーが一緒なら大体統一されているが、乗り換えると変わることも。変わっていなければ必死に探せば見つかるものの、変わっていると見落とすことも。
心理的影響による学習意欲後継だからと変化を臆しないことを選ぶのか、革新したと新しいツールを意欲的に使おうとするのか。どちらにしても選んだものを積極的に学ぼうとするかどうかで学習効果が違ってくる。
後半、とくに最後が強烈に作用してくる部分だと思いますが、これらの総合で判断しないといけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Office2000ユーザーとしては・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
それこそ、「あらたな操作を習得する必要がある」ので、MS的論法でいけば費用がかかるわけだ。
どっちにしろ費用がかかるなら、安上がりなものを選んでも損はない。
習得コスト論争はより細分化した議論を (スコア:0)
本当に習得コストの点だけから見るならばさらに細分化して分析しないといけません。
古いMS Officeの入れ替えを例として、
GUI構造
メニュー+ツールバーか、リボンかという部分。乗り換えなら変わらないが2007以降のMSOfficeだと変わる。
Key UI構造
AltとかCtrl drivenな部分(一太郎ならESCとかも)基本的な部分ではどのソフトでも変わらない。特殊な機能を呼び出している場合変わるかも。
機能
後継なら一応上位互換と考えられる点。消えた機能があっても発展的解消なことが多い。一方乗り換えの場合、なくなる機能もあるが今まで知らなかった便利機能がある場合も。(ところが互換性を謳うことが多くて独自機能についての情報は少ない)
設計思想
機能のUI上でのまとめ方。これは大きく違っていてソフトのクセにもなる。例えばOOoのページ設定は書式メニューの中にあり、文字書式や段落書式と同列のページ書式という考え方。一方MSOfficeはファイルメニューで印刷に近い機能として存在している。
用語
メーカーが一緒なら大体統一されているが、乗り換えると変わることも。変わっていなければ必死に探せば見つかるものの、変わっていると見落とすことも。
心理的影響による学習意欲
後継だからと変化を臆しないことを選ぶのか、革新したと新しいツールを意欲的に使おうとするのか。どちらにしても選んだものを積極的に学ぼうとするかどうかで学習効果が違ってくる。
後半、とくに最後が強烈に作用してくる部分だと思いますが、これらの総合で判断しないといけません。