アカウント名:
パスワード:
いつものGPL厨による猿真似だろ。
そもそも、大元のDalvik VMが「携帯電話メーカーがコアの VM の改変をソースコードの公開なしに行うことができるよう、OpenJDK(GPLリンク例外を用いている )ではなくApache Harmony (Apache License で提供されている)のサブセットを用いている [wikipedia.org]」にもかかわらず、なんで「 GNUDroid と GNUBishop と呼ばれるサブプロジェクトから構成されるとのことで、GNUDroid はフリーソフトウェアコンポーネントによる Android 実装、GNUBishop は Android にデスクトップ機能の標準的な機能を提供するものとのこと。」ってGPL混ぜ込むんだ?Dalvik VM自体、Android上で動作することを前提としてGoogleが作ったもんだろ。訴訟はGoogleが何とかすりゃいいだけの話だ。つまり、Dalvik VMの再実装なんて誰も求めちゃいない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
車輪の再発明 (スコア:0)
オプソ界のリソースの食い潰し合いになって、とっても勿体無い気がする。
それぞれライセンスの主張がぶつかったり、お金が絡んだりする以上、
今更どうしようもないのは重々承知しているのですが。
Re:車輪の再発明 (スコア:0)
いつものGPL厨による猿真似だろ。
そもそも、大元のDalvik VMが「携帯電話メーカーがコアの VM の改変をソースコードの公開なしに行うことができるよう、OpenJDK(GPLリンク例外を用いている )ではなくApache Harmony (Apache License で提供されている)のサブセットを用いている [wikipedia.org]」にもかかわらず、なんで「 GNUDroid と GNUBishop と呼ばれるサブプロジェクトから構成されるとのことで、GNUDroid はフリーソフトウェアコンポーネントによる Android 実装、GNUBishop は Android にデスクトップ機能の標準的な機能を提供するものとのこと。」ってGPL混ぜ込むんだ?
Dalvik VM自体、Android上で動作することを前提としてGoogleが作ったもんだろ。
訴訟はGoogleが何とかすりゃいいだけの話だ。
つまり、Dalvik VMの再実装なんて誰も求めちゃいない。