Linux の貧弱な部分って云うより X の問題ではないかと。ドライバについては Windows に比べてメーカ純正のものが少ないのが弱いように感じるが、Windows にプリンタ/スキャナサーバ任せてそれを共有すればいいだけのような気がする ところで Linux ディストリビューションのひとつ、Chrome OS は X と決別してるので GUI 周りは期待できるかも。Chrome OS に移行するっていう選択肢もあったように思えるがは時期的に遠かったのかもしれん LAN 直結型の自立型プリンタ/スキャナってのはどうなんだろう
重いです。X 端末にみられるように X はクライアント( X サーバ)が別マシンでも動作することが前提となっています。同一マシンにおいては shm を使うなど最近では最適化されているとはいえ、やっぱり重い。ダイレクトにハードウェアを叩ければいいんだけど。ちなみにリモート接続については、windows のリモートデスクトップより X サーバの方を私は好みます また、ウィジェットレベルの操作はもたつき感が否めません。やはり windows の方が使いやすい。KDE や GNOME などのウィンドウマネージャはすごく頑張っているなと感心しますが、それは X サーバに乗っかっており、そこから X クライアントであるオフィスアプリケーションなどと通信して動作するものだから限界もあるでしょう。二十年以上前のプロトコルで実装されているのだから今やいろいろ不都合もあうような気がします
システム負荷が高くて遅い時には関係ありませんが,通常の負荷レベルの時に,システム毎に体感できる程度の応答速度の違いはあります.具体的に言うと,キーボードでの文字入力時に,Windows ではキーが底突きする前に文字が表示されますが, X11/Linux だと底突きしてから文字が出るといった程度の違いです.Mac OS X は X11 より遅延が大きいかも.(RealForceでは底突きする前に
部門名 (スコア:1, すばらしい洞察)
Linuxの貧弱な部分が浮き彫りになっただけでしょう。
Re: (スコア:1)
ところで Linux ディストリビューションのひとつ、Chrome OS は X と決別してるので GUI 周りは期待できるかも。Chrome OS に移行するっていう選択肢もあったように思えるがは時期的に遠かったのかもしれん
LAN 直結型の自立型プリンタ/スキャナってのはどうなんだろう
Re: (スコア:1, 興味深い)
最近,「Xが悪い」という意見をよく見かけるのですが,具体的にどこが悪いのでしょうか?
Gnome/KDE や GTK+/Qt ,その他ウィンドウマネージャやアプリケーションが悪いというなら分かるのですが,X自体が良くない理由が思いつきません.(特に,一般的なオフィスアプリケーションユーザにとって)
もちろん, Compiz みたいな 3D デスクトップ環境があまり安定していないとか, nvidia ドライバでマルチディスプレイ (TwinView) しているとスクリーンを個別に回転できないとか,細かな問題はありますけど.そういった事で困るのは,それこそ geek くらいではないでしょうか.
Re: (スコア:2, 興味深い)
また、ウィジェットレベルの操作はもたつき感が否めません。やはり windows の方が使いやすい。KDE や GNOME などのウィンドウマネージャはすごく頑張っているなと感心しますが、それは X サーバに乗っかっており、そこから X クライアントであるオフィスアプリケーションなどと通信して動作するものだから限界もあるでしょう。二十年以上前のプロトコルで実装されているのだから今やいろいろ不都合もあうような気がします
Re:部門名 (スコア:0)
デスクトップ使ってて体感でもっさりしてる時にXプロトコルがボトルネックになってるケースなんてあるわけねえだろ…
そもそもお前は当該ソフトとX間の通信の負荷をどうやって測定したんだ?
Re:部門名 (スコア:1)
・Windows ではウインドウシステムとウィンドウマネージャが一体化しているのに対し、X では分離している
・Windows ではグラフィックドライバの出来がいいが X では(以下略)
・X はサーバとクライアントが分離している(これは最近最適化されているらしい)
・X の設計古く、そのまま
・X はルックアンドフィールを受け持たないので、今時の複雑な見栄え、操作性を実現しようとすると、ウインドウマネージャは KDE や GNOME のように肥大化せざるをえず、結果重たくなる
このように思っておる次第であります
Re: (スコア:0)
全部想像で、実際に何が重いのか調べたことはないと。
証拠出さなくていいならWinはマイクロカーネルだからモノリシックなLinuxより重いとも言えるな。
Re: (スコア:0)
同じマシン上でWindowsとLinuxでパフォーマンスが違うときってドライバの出来によると思ってたよ。
ディストリによってはデフォルトのドライバだと遅くて使い物にならないから、メーカーサイトに行ってnonfreeのドライバ落っことしてくる必要があるよね。
一時のnvidiaのリファレンスドライバとかちゃんと使ってればそれなりに早かったと記憶してるけどね…。
Re: (スコア:0)
#1908077,#1908053 の AC です.
> デスクトップ使ってて体感でもっさりしてる時にXプロトコルがボトルネックになってるケースなんてあるわけねえだろ…
システム負荷が高くて遅い時には関係ありませんが,通常の負荷レベルの時に,システム毎に体感できる程度の応答速度の違いはあります.具体的に言うと,キーボードでの文字入力時に,Windows ではキーが底突きする前に文字が表示されますが, X11/Linux だと底突きしてから文字が出るといった程度の違いです.Mac OS X は X11 より遅延が大きいかも.(RealForceでは底突きする前に