アカウント名:
パスワード:
微妙に違う話ではあるけれど。携帯電話キャリアを見ていると「公共性を求められる許認可事業である」割に好き勝手やり過ぎており、危険な存在だとは感じます。
昨今携帯キャリアの「単なる土管屋になってしまっては儲からない」と言った言葉が聞こえてきますが。これを同じ「公共性を求められる許認可事業」である東京電力あたりが
「単なる電線屋になってしまっては儲からないから、東京電力ブランドの電気製品だけを使用可能にします。当然、その上で走るサービスも東電ブランドの垂直統合で固めますが何か?」
……と言い出した場合、それを社会が許すでしょうか?「携帯電話キャリアは3社で競争しているじゃ無いか」といった声もあるでしょうが、ほぼ全社が足並みを揃えて「キャリアにとって都合の良いシステム」を採用した緩い談合状態を保っているのが現実なわけで。大枠で競争原理が働いているとは思えません。
そんな現実を見ていると、携帯電話(正確にはキャリア)を危険視する気持ちは解ると言うのが正直なところです。
>携帯電話キャリアを見ていると「公共性を求められる許認可事業である」割に好き勝手やり過ぎており、危険な存在だとは感じます。「好き勝手出来る」って事は上からの強制が無い(少ない)って事ですよ。そして「競争が起こっている」という事でもある。「競争が起こっている」のであれば、それはもう、一般の事業なので何をやるのも自由です。それが民主主義国の自由経済ってもんです。
自社の金で事業を支え、商品の選択が消費者の自由である以上、文句を言う必要性を感じません。土管で無い事に文句を付けている様ですが、それによる追加サービスでも利益を得る事によりトータルで安価に成る様になってます。安価にならないと競争相手に負けますから。競争手段を奪うってのは、基本的に「高値安定」ってのは常識なんですけどね。
#談合なんて犯罪指摘なら公取にでもすりゃいいんだ。証拠が出せるなら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
冷静に考えてみれば (スコア:5, すばらしい洞察)
微妙に違う話ではあるけれど。
携帯電話キャリアを見ていると「公共性を求められる許認可事業である」割に好き勝手やり過ぎており、危険な存在だとは感じます。
昨今携帯キャリアの「単なる土管屋になってしまっては儲からない」と言った言葉が聞こえてきますが。
これを同じ「公共性を求められる許認可事業」である東京電力あたりが
「単なる電線屋になってしまっては儲からないから、東京電力ブランドの電気製品だけを使用可能にします。当然、その上で走るサービスも東電ブランドの垂直統合で固めますが何か?」
……と言い出した場合、それを社会が許すでしょうか?
「携帯電話キャリアは3社で競争しているじゃ無いか」といった声もあるでしょうが、ほぼ全社が足並みを揃えて「キャリアにとって都合の良いシステム」を採用した緩い談合状態を保っているのが現実なわけで。大枠で競争原理が働いているとは思えません。
そんな現実を見ていると、携帯電話(正確にはキャリア)を危険視する気持ちは解ると言うのが正直なところです。
逆だな (スコア:0)
>携帯電話キャリアを見ていると「公共性を求められる許認可事業である」割に好き勝手やり過ぎており、危険な存在だとは感じます。
「好き勝手出来る」って事は上からの強制が無い(少ない)って事ですよ。
そして「競争が起こっている」という事でもある。
「競争が起こっている」のであれば、それはもう、一般の事業なので何をやるのも自由です。
それが民主主義国の自由経済ってもんです。
自社の金で事業を支え、商品の選択が消費者の自由である以上、文句を言う必要性を感じません。
土管で無い事に文句を付けている様ですが、それによる追加サービスでも利益を得る事によりトータルで安価に成る様になってます。
安価にならないと競争相手に負けますから。
競争手段を奪うってのは、基本的に「高値安定」ってのは常識なんですけどね。
#談合なんて犯罪指摘なら公取にでもすりゃいいんだ。証拠が出せるなら。