アカウント名:
パスワード:
オープンソースとコミュニティなんて切り離せないだろうに片方を重視しないなんて何言ってる？と思って元記事を読んだら、単なる私の読み違いでした。コミュニティを重視しないとは一言も言ってなかった。
確かに他のアプリケーションの土台となるようなレイヤーの低いものほど実装乱立時の弊害は大きくなりますからね。根っこの方は１本どっしりしたものにしてもらって上の方で自由に花開く方が理想的ではある。
個人的には、進化の方向的なものは任せるから、IF(API)の所がオープンで、何でもできます的にしてもらえると開発しやすい＆モチベーションも上がりやすいのでぜひお願いしたいところ。
どうもタレコミから、「Googleがオープンソース陣営を裏切ったらしいぜ」という雰囲気を作りたいような、そういう意図が見え隠れするな。元記事を読めば、そういうことではないのに。情報操作コワス
まぁhylomだししょうがない。
てか、ここ1、2年でACによる質の低いタレコミの割合が随分多くなった気がする。採用する方にも相応の責任はあるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
重視しないのは「牽引」 (スコア:3, 参考になる)
オープンソースとコミュニティなんて切り離せないだろうに
片方を重視しないなんて何言ってる？と思って元記事を読んだら、単なる私の読み違いでした。
コミュニティを重視しないとは一言も言ってなかった。
確かに他のアプリケーションの土台となるようなレイヤーの低いものほど
実装乱立時の弊害は大きくなりますからね。
根っこの方は１本どっしりしたものにしてもらって上の方で自由に花開く方が理想的ではある。
個人的には、進化の方向的なものは任せるから、IF(API)の所がオープンで、何でもできます的にしてもらえると
開発しやすい＆モチベーションも上がりやすいのでぜひお願いしたいところ。
Re:重視しないのは「牽引」 (スコア:0)
どうもタレコミから、「Googleがオープンソース陣営を裏切ったらしいぜ」という雰囲気を作りたいような、そういう意図が見え隠れするな。
元記事を読めば、そういうことではないのに。
情報操作コワス
Re:重視しないのは「牽引」 (スコア:1, 興味深い)
概ねタレコミ表現通りの記事なんだろうなーと思って読まないでたｗ
Re: (スコア:0)
まぁhylomだししょうがない。
Re: (スコア:0)
てか、ここ1、2年でACによる質の低いタレコミの割合が随分多くなった気がする。採用する方にも相応の責任はあるが。