アカウント名:
パスワード:
まてまて、エレコムが自分の名前でもって売った以上、販売した機器のライセンス違反はエレコムが主に責任を負うべきだろ?違反するつもりがなかったから罪もその分軽いぜってこと?
ボロクソに言われたのは、ボロクソに言われるまでライセンス違反状態とremote rootバックドアを黙殺しようとした挙句、最後に「もう金輪際Linuxとか使わねぇよ馬鹿」とのたまったせいかと。
違反や権利侵害に気付いてから後で修正すればいいという考えでいいのだろうか?
違反していた期間があるという事実は消えないわけで、それに対するペナルティはあってもいいと思う。
もちろん、著作権者が大目に見てくれて許してくれればそれで済むけど、それは著作権者がたまたま寛大だったからであって、大目に見ないといけないというわけではない。
元コメは別に責任一切無いとは言ってないでしょ。
比較問題で、指摘されて逆ギレするよりは、素直にごめんなさいして修正する方がまともな態度だって言ってるだけで。
> 「割とどうでもよいGPL違反」とか言って、責任は一切ないようなことを主張しているよ?#1995945 に対するコメントなら、それに直接ぶら下げたら?こんな奥深くじゃなくてさ。
元コメのどこにそんなことが書いてある?行間には全く読めないし、コメント欄外にでも書いてあるのかしら?「割とどうでもよいGPL違反」とか言って、責任は一切ないようなことを主張しているよ?
元コメのどこにそんなことが書いてある?行間には全く読めないし、コメント欄外にでも書いてあるのかしら?
「割とどうでもよいGPL違反」とか言って、責任は一切ないようなことを主張しているよ?
#1995945では「rmsがしくじったわけではない」とありますが、「rmsに責任がない」とはどこにも書いてないんだな。わざわざ行間を読む必要はないと思うんだけど。しくじったのがrmsではないし、ミスそのものも軽微というのが趣旨で、rmsの責任については全く触れていません。
rmsの責任に触れないこと自体が、寛大だと思わ
ライセンス違反と著作権侵害をごっちゃにしてません?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
rmsがしくじったわけではない (スコア:4, 参考になる)
これはバイナリではなくて、わりと読み書きできそうなテキストファイル。
CEDETのソースツリーにあるGPLのwisent-python.wyがソースで、それを
現在のコミッタの一人がEmacsのソースツリーにコピーしわすれただけ。
わりとどうでもよいGPL違反。
ところで、bisonとかyaccって使ったことがないんだけど、
elispを吐くモードがある?拡張子は.yじゃなくて.wyなの?
「wy bison」でググるとワイオミング州のバイソンについての
ページが出てきちゃう。
love && peace && free_software
t-nissie
他人には厳しく自分には甘く (スコア:0)
エレコム自体はGPL違反の意識はなかった。
それでもあれだけボロクソにいわれたのに、御大ならOKってのは
理解できないな。
Re:他人には厳しく自分には甘く (スコア:1, おもしろおかしい)
まてまて、エレコムが自分の名前でもって売った以上、販売した機器のライセンス違反はエレコムが主に責任を負うべきだろ?
違反するつもりがなかったから罪もその分軽いぜってこと?
ボロクソに言われたのは、ボロクソに言われるまでライセンス違反状態とremote rootバックドアを黙殺しようとした挙句、
最後に「もう金輪際Linuxとか使わねぇよ馬鹿」とのたまったせいかと。
Re:他人には厳しく自分には甘く (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
違反や権利侵害に気付いてから後で修正すればいいという考えでいいのだろうか?
違反していた期間があるという事実は消えないわけで、それに対するペナルティは
あってもいいと思う。
もちろん、著作権者が大目に見てくれて許してくれればそれで済むけど、それは
著作権者がたまたま寛大だったからであって、大目に見ないといけないという
わけではない。
Re: (スコア:0)
元コメは別に責任一切無いとは言ってないでしょ。
比較問題で、指摘されて逆ギレするよりは、素直にごめんなさいして修正する方がまともな態度だって言ってるだけで。
Re: (スコア:0)
> 比較問題で、指摘されて逆ギレするよりは、素直にごめんなさいして
> 修正する方がまともな態度だって言ってるだけで。
元コメのどこにそんなことが書いてある?
行間には全く読めないし、コメント欄外にでも書いてあるのかしら?
「割とどうでもよいGPL違反」とか言って、責任は一切ないようなことを
主張しているよ?
エレコムの事後対応が悪かったにしても、GPLのことをほとんど何も知らない
企業の担当者が言うことと、GPLの総本家が同じことをやったときの対応では
むしろ、後者の方の責任は極めて重大だと思うぞ。
事後対応も良いとはいえんし。
Re: (スコア:0)
> 「割とどうでもよいGPL違反」とか言って、責任は一切ないようなことを主張しているよ?
#1995945 に対するコメントなら、それに直接ぶら下げたら?
こんな奥深くじゃなくてさ。
Re: (スコア:0)
#1995945では「rmsがしくじったわけではない」とありますが、「rmsに責任がない」とはどこにも書いてないんだな。わざわざ行間を読む必要はないと思うんだけど。しくじったのがrmsではないし、ミスそのものも軽微というのが趣旨で、rmsの責任については全く触れていません。
rmsの責任に触れないこと自体が、寛大だと思わ
Re: (スコア:0)
ライセンス違反と著作権侵害をごっちゃにしてません?