アカウント名:
パスワード:
似たような事例で アレたま [srad.jp] どまりですが HandBrake [handbrake.fr] のコードをまんま流用しながら、バイナリのみ配布(GPL違反)しているビルダーがいましてね。
本家開発者が連絡取ろうにも、配布場所はファイルホスティングサービス、更新報告は2ちゃんねる、挙句HNすら名乗らず、お手上げ状態。
配布態様からいって、もともとかなり後ろめたさが見て取れるわけですが、ビルダー本人を名乗っての反応は一切なく、「別のコンパイラを使っているだけ。コード改変はしていない
「ライセンス違反=コード作者の持つ著作権侵害」なのに、いまだちゃんと認識できていないのはまずすぎる。
そもそもライセンスの存在をきちんと認識させてないのがそもそもの問題な気もする。単純にライセンスを同梱するだけでは、それに同意したとみなされないんじゃありませんでしたっけ。だからシュリンクラップ契約なんてものがあるのだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
一方、日本では (スコア:3, 参考になる)
似たような事例で アレたま [srad.jp] どまりですが
HandBrake [handbrake.fr] のコードをまんま流用しながら、バイナリのみ配布(GPL違反)しているビルダーがいましてね。
本家開発者が連絡取ろうにも、配布場所はファイルホスティングサービス、更新報告は2ちゃんねる、
挙句HNすら名乗らず、お手上げ状態。
配布態様からいって、もともとかなり後ろめたさが見て取れるわけですが、ビルダー本人を名乗っての反応は一切なく、
「別のコンパイラを使っているだけ。コード改変はしていない
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
げんなりするな。
実は自分もかつて、Media Player Classicの独自ビルド配ってる奴に、「ソース配らんとまずいことになるよ」っと小声で注意しといたが(その後配るようになった)。
いい加減、「しょうがっこー」か「ちゅうがっこー」とか義務教育で著作権法(特に 63条 [wikisource.org]な)を目に穴があくまで読ませるようなカリキュラムを作ってもらいたい。
「おーぷんそーす」とか「らいせんす」とかほざく前にな。
なんでお前ら愚民共が崇高なるオープンソース開発者からコ
Re:一方、日本では (スコア:0)
そもそもライセンスの存在をきちんと認識させてないのがそもそもの問題な気もする。
単純にライセンスを同梱するだけでは、それに同意したとみなされないんじゃありませんでしたっけ。
だからシュリンクラップ契約なんてものがあるのだと思うけど。
Re: (スコア:0)
まあ、結局GPL違反も一緒で、GPL違反=著作権侵害と認められるかは、「裁判次第」なんでしょう。
# GPLだけじゃなくてMPL,IPLとかはどんな国の準拠法にも適用できるとは謳っているものの、法廷で揉まれてないから、結局どうなるかは「現状」裁判官次第のように思える。
# 誰かが裁判に訴えたらいいんだが、そんなことする時間もお金も人手もない。
# 米国ではSFLC [wikipedia.org]みたいのがプロボノでやってるらしいが(GPL違反した業者をBusybox作者が頒布差止請求とか)、こういう議論が法曹の現場で全然出てこない日本の弁護士は興味ないだろうから、困ったもんだ。