アカウント名:
パスワード:
>新たなライセンスが増えて面倒くさくなるのは勘弁してほしいところではある。
GPLなりBSDなりのライセンスが気に入らなかったら自分の意に沿うライセンスを作るのは構わないと思います。商用ソフトなんてそれぞれライセンスが違いますし。
いや、手間が増えて困るのはライセンスを受ける側、利用者の方ですから。
そりゃ開発者は好きなライセンスで出せばいいさ。
母国語でも読みづらいライセンスの文章を外国語で読むのはしんどいし、できれば統一してほしいって気持ちは分からなくもないが、人やソフトによって許諾したい内容が違うのは当然なんだから、ライセンスしてもらう側が文句言う話でもないよなぁ。
全くだ。だからユーザ会がうだうだ言ってるのは全部ROMってた・・・
GPLの日本語訳もないし、GPLと比べて手間は増えてないと思うけど?
・日本語の参考訳ならある・よく知られており、かつ、利用されているので、既に内容を把握している可能性が高い。また、今後、読む手間が省ける可能性が高い・同様の理由で(日本語のものも含め)多くの解説が存在するので内容を把握しやすい
日本語はあくまで私訳であり契約条文としての価値はないので読んだところで意味がない
それだけ読めばいいなんて、誰も一言も言ってないよ。
そこで言われる「利用者」の言葉の幅が狭すぎる。GPLだなんだといって困るのはむしろ開発者や企業。少なくとも「エンド」ユーザーにとってはライセンスなどはどうでも良い。
少なくとも「エンド」ユーザーにとってはライセンスなどはどうでも良い。
いやいや、エンドユーザーといえどもライセンスを受諾しなければ、使用する権利はまったくない。
一般的には、エンドユーザーならば、実質的に、BSDライセンスであろうとも、GPLライセンスであろうとも大差ありません。(その他商用ライセンスでも)たいていは気にせずに受諾することは論じるまでもありません。あなたはwindowsのライセンスをきちんと読んだことがありますか? Microsoft Office のライセンスは?GPLのライセンスをきちんと読んだことがありますか?その他ライセンスでも。
それほど山のようにライセンスはあります。無論(ある程度は)読んだことがあるかもしれませんが、でもそのそれが嫌だからと言ってそのアプリを使わないことがありますか?そのライセ
一通り、ライセンスは読んだことはありますよ。重要でないところは流し読みですが。
それで、
でもそのそれが嫌だからと言ってそのアプリを使わないことがありますか?そのライセンスがエンドユーザーにとってのソフト・ハードの使用の足かせになることはありますか? Office を使う段階になって、Office のライセンスが気に入らないからと言って使用しないことがありますか?
普通に、ありますよ。PCが複数あるので、使用権がないとか日常茶飯事です。「使用しない」のではなく、「使用できない」ですが。
それに、ライセンスを読んだにせよ読んでないは、関係ないですよ。ライセンスを読まないリスクを負うのは、使用者です。
ほとんどの人は、都道府県条例も全部読んだことはないと思います。たとえば、普段埼玉県に住んでいる人が、埼玉県では問題がなかった行為でも、たまたま、東京都に行ってその行為をしたら、東京都の条例によって犯罪行為になるということは、多々あることです。
ただ、知らなかったでは、済まされません。
> 普通に、ありますよ。PCが複数あるので、使用権がないとか日常茶飯事です
この問題については私自身が言及しているとおりです。このあたりはどのライセンス形態であれユーザーは常に意識しているものとして考えています。言うまでもないことですし、実際、この点に関しては、私自身が先に述べています。ですので、改めてそれ以外の意見を否定するために、その人の言を、自分の意見のように述べられても困ります。
ここで私が問題にしている(問題としないと言及している)のは、たとえば、シングルシートライセンスなのか、ワンユーザーライセンスなのかグループ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
気に入らないなら作ればいい (スコア:0)
>新たなライセンスが増えて面倒くさくなるのは勘弁してほしいところではある。
GPLなりBSDなりのライセンスが気に入らなかったら自分の意に沿うライセンスを作るのは構わないと思います。
商用ソフトなんてそれぞれライセンスが違いますし。
Re:気に入らないなら作ればいい (スコア:1)
GPLのバージョンが上がるだけであんなに盛り上がるのを端から見てると、 「私の考えた最強ライセンス」なんてものが白日の下に曝されるのが怖いので既存のを使ってます。
Re: (スコア:0)
いや、手間が増えて困るのはライセンスを受ける側、
利用者の方ですから。
そりゃ開発者は好きなライセンスで出せばいいさ。
Re:気に入らないなら作ればいい (スコア:2)
母国語でも読みづらいライセンスの文章を外国語で読むのはしんどいし、できれば統一してほしいって気持ちは分からなくもないが、
人やソフトによって許諾したい内容が違うのは当然なんだから、ライセンスしてもらう側が文句言う話でもないよなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
全くだ。だからユーザ会がうだうだ言ってるのは全部ROMってた・・・
Re: (スコア:0)
GPLの日本語訳もないし、GPLと比べて手間は増えてないと思うけど?
Re:気に入らないなら作ればいい (スコア:1)
・日本語の参考訳ならある
・よく知られており、かつ、利用されているので、既に内容を把握している可能性が高い。また、今後、読む手間が省ける可能性が高い
・同様の理由で(日本語のものも含め)多くの解説が存在するので内容を把握しやすい
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
日本語はあくまで私訳であり契約条文としての価値はないので読んだところで意味がない
Re:気に入らないなら作ればいい (スコア:1)
それだけ読めばいいなんて、誰も一言も言ってないよ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そこで言われる「利用者」の言葉の幅が狭すぎる。
GPLだなんだといって困るのはむしろ開発者や企業。
少なくとも「エンド」ユーザーにとってはライセンスなどはどうでも良い。
Re:気に入らないなら作ればいい (スコア:1)
少なくとも「エンド」ユーザーにとってはライセンスなどはどうでも良い。
いやいや、エンドユーザーといえどもライセンスを受諾しなければ、使用する権利はまったくない。
Re: (スコア:0)
一般的には、エンドユーザーならば、実質的に、BSDライセンスであろうとも、GPLライセンスであろうとも大差ありません。(その他商用ライセンスでも)たいていは気にせずに受諾することは論じるまでもありません。あなたはwindowsのライセンスをきちんと読んだことがありますか? Microsoft Office のライセンスは?GPLのライセンスをきちんと読んだことがありますか?その他ライセンスでも。
それほど山のようにライセンスはあります。無論(ある程度は)読んだことがあるかもしれませんが、でもそのそれが嫌だからと言ってそのアプリを使わないことがありますか?そのライセ
Re:気に入らないなら作ればいい (スコア:1)
一通り、ライセンスは読んだことはありますよ。重要でないところは流し読みですが。
それで、
でもそのそれが嫌だからと言ってそのアプリを使わないことがありますか?そのライセンスがエンドユーザーにとってのソフト・ハードの使用の足かせになることはありますか? Office を使う段階になって、Office のライセンスが気に入らないからと言って使用しないことがありますか?
普通に、ありますよ。PCが複数あるので、使用権がないとか日常茶飯事です。
「使用しない」のではなく、「使用できない」ですが。
それに、ライセンスを読んだにせよ読んでないは、関係ないですよ。
ライセンスを読まないリスクを負うのは、使用者です。
ほとんどの人は、都道府県条例も全部読んだことはないと思います。
たとえば、普段埼玉県に住んでいる人が、埼玉県では問題がなかった行為でも、
たまたま、東京都に行ってその行為をしたら、
東京都の条例によって犯罪行為になるということは、多々あることです。
ただ、知らなかったでは、済まされません。
Re: (スコア:0)
> 普通に、ありますよ。PCが複数あるので、使用権がないとか日常茶飯事です
この問題については私自身が言及しているとおりです。このあたりはどのライセンス形態であれユーザーは常に意識しているものとして考えています。言うまでもないことですし、実際、この点に関しては、私自身が先に述べています。ですので、改めてそれ以外の意見を否定するために、その人の言を、自分の意見のように述べられても困ります。
ここで私が問題にしている(問題としないと言及している)のは、たとえば、シングルシートライセンスなのか、ワンユーザーライセンスなのかグループ