アカウント名:
パスワード:
確かにOSSの配布を許可しているのは喜ばしい事実なのだが、もし突然規約改定がなされ、配布が禁止されたらどうなるのだろうか?
特に先に話題になったのリモート削除機能があることから、アプリケーションの削除制御する権利はユーザーだけではなくMSにもある。 あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
とはいえど、今はMSも普通に結構な割合で自社の情報を公開しつつあるし、そんなことしたら虎視眈々とWindowsの座を狙っているオープンソースOSにシェアが流れると思うので、たぶんこんな心配は杞憂に終わるんだと思いますけどね。むしろ最近ではAppleの方がOSSの成果物を使っておきながら好き勝手してる感じがするし・・・
OSSに限った話じゃないよ。リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうる。リモート削除の有無やら何やらでユーザが自分の端末を自分のコントロール下に置けない状況を、ユーザが飼い慣らされて当たり前と思うようになるか、抵抗して廃止させるかで、未来は変わってくると思う。
抵抗して廃止させることで未来は変わってくるとは思うけど、良い方向で変わるということは無いだろうな。
きっとカオスに向かって悪い面がいっぱい出てくる。
飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、受ける印象も全然違う。
リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも古くはなく現役なので、そこでやるべき。
良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?そうなの?
> リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも古くはなく現役なので、そこでやるべき。
それはそうかもねー。元コメントに言ってほしいが。
> 良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?
別に。むしろ、元コメントが、なんでいきなりOSSと絡めてリモート削除の話なんて出してきたのか分からんかったから、OSSに限った話じゃないと応じたのだけど。
> 飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、受ける印象も全然違う。
規約改訂でOSSが配布禁止になるとしたら、それは保護なの?あんま深く突っ込むとオフトピになるけど、現状は「保護」と称して保護を押し付けてるようにしか見えないよ。リモートで黙って消さなくても「xxのアプリは以下の理由で、削除するのが望ましいと考えられます。削除しますか?」って確認出しゃ、十分保護されるよね。
リモート削除の有無やら何やらでユーザが自分の端末を自分のコントロール下に置けない状況を、ユーザが飼い慣らされて当たり前と思うようになるか、抵抗して廃止させるかで、未来は変わってくると思う。
これはこれで極論かな?
彼の国であれば何か不具合があった時に「技術的にリモート削除ができたはずなのにやらなかった。(MSは)俺の被った被害を賠償しろ。」という輩もそのうち出てくるだろう。
そんな国でWindows Meなんぞをどうやって発売できたんだ……
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me [wikipedia.org] 内に"japan"の文字は含まれていなかったけど、ほんとに?それとも Windows MeじゃなくWindowsmeっていう日本独自の何かがあるの?
Androidの場合、Android Marketで配布されたアプリについてリモート削除する機能はあるけど、これは胴元のビジネスの都合で(もしくは胴元がパクるために)閉め出す、という形では使えないよだって標準で(オプションさえ切り替えれば)野良アプリがインストールできるから、「有用な」アプリはMarketから閉め出したところで依然利用はできてしまうからAndroid Marketはリモート削除あるけど、Googleにすら有用なアプリを閉め出せない仕組みにすることで、現実として有害なアプリを削除する以外には使えないことを担保している、という言い方もできる
WPは一応公式で野良アプリのインストールをアンロックすることはできるけど一般人が行うには厳しいので中間的ではあるけどiOSに近いかなぁ
まあとりあえず> リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうるこれは違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なにか怪しい (スコア:2)
確かにOSSの配布を許可しているのは喜ばしい事実なのだが、もし突然規約改定がなされ、配布が禁止されたらどうなるのだろうか?
特に先に話題になったのリモート削除機能があることから、アプリケーションの削除制御する権利はユーザーだけではなくMSにもある。 あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
とはいえど、今はMSも普通に結構な割合で自社の情報を公開しつつあるし、そんなことしたら虎視眈々とWindowsの座を狙っているオープンソースOSにシェアが流れると思うので、たぶんこんな心配は杞憂に終わるんだと思いますけどね。むしろ最近ではAppleの方がOSSの成果物を使っておきながら好き勝手してる感じがするし・・・
Re:なにか怪しい (スコア:1)
OSSに限った話じゃないよ。リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうる。
リモート削除の有無やら何やらでユーザが自分の端末を自分のコントロール下に置けない状況を、ユーザが飼い慣らされて当たり前と思うようになるか、抵抗して廃止させるかで、未来は変わってくると思う。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
抵抗して廃止させることで未来は変わってくるとは思うけど、
良い方向で変わるということは無いだろうな。
きっとカオスに向かって悪い面がいっぱい出てくる。
飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、
受ける印象も全然違う。
リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも
古くはなく現役なので、そこでやるべき。
良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?
そうなの?
Re:なにか怪しい (スコア:1)
> リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも古くはなく現役なので、そこでやるべき。
それはそうかもねー。元コメントに言ってほしいが。
> 良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?
別に。むしろ、元コメントが、なんでいきなりOSSと絡めてリモート削除の話なんて出してきたのか分からんかったから、OSSに限った話じゃないと応じたのだけど。
> 飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、受ける印象も全然違う。
規約改訂でOSSが配布禁止になるとしたら、それは保護なの?
あんま深く突っ込むとオフトピになるけど、現状は「保護」と称して保護を押し付けてるようにしか見えないよ。
リモートで黙って消さなくても「xxのアプリは以下の理由で、削除するのが望ましいと考えられます。削除しますか?」って確認出しゃ、十分保護されるよね。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
これはこれで極論かな?
彼の国であれば何か不具合があった時に
「技術的にリモート削除ができたはずなのにやらなかった。(MSは)俺の被った被害を賠償しろ。」
という輩もそのうち出てくるだろう。
Re:なにか怪しい (スコア:1)
そんな国でWindows Meなんぞをどうやって発売できたんだ……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Re:なにか怪しい (スコア:1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me [wikipedia.org] 内に"japan"の文字は含まれていなかったけど、ほんとに?
それとも Windows MeじゃなくWindowsmeっていう日本独自の何かがあるの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Androidの場合、Android Marketで配布されたアプリについてリモート削除する機能はあるけど、これは胴元のビジネスの都合で(もしくは胴元がパクるために)閉め出す、という形では使えないよ
だって標準で(オプションさえ切り替えれば)野良アプリがインストールできるから、「有用な」アプリはMarketから閉め出したところで依然利用はできてしまうから
Android Marketはリモート削除あるけど、Googleにすら有用なアプリを閉め出せない仕組みにすることで、現実として有害なアプリを削除する以外には使えないことを担保している、という言い方もできる
WPは一応公式で野良アプリのインストールをアンロックすることはできるけど一般人が行うには厳しいので中間的ではあるけどiOSに近いかなぁ
まあとりあえず
> リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうる
これは違う。