アカウント名:
パスワード:
確かにOSSの配布を許可しているのは喜ばしい事実なのだが、もし突然規約改定がなされ、配布が禁止されたらどうなるのだろうか?
特に先に話題になったのリモート削除機能があることから、アプリケーションの削除制御する権利はユーザーだけではなくMSにもある。 あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
とはいえど、今はMSも普通に結構な割合で自社の情報を公開しつつあるし、そんなことしたら虎視眈々とWindowsの座を狙っているオープンソースOSにシェアが流れると思うので、たぶんこんな心配は杞憂に終わるんだと思いますけどね。むしろ最近ではAppleの方がOSSの成果物を使っておきながら好き勝手してる感じがするし・・・
あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
その場合MS製品より人気のあるOSSが配布されないため、MSのアプリストアの利用者数が減るだけなのではないかと。
MSもそのぐらいは計算していると思うのです。
OSSを締め出したらまた独占がどうのこうのと言われて費用がかかるからというのが理由な気がします。MS-OfficeとLiberOfficeが並んで表示されていたら面白い気はしますね。
SkyDriveはAndoroidだけハブられてるし、MSは何を考えてるのかよくわからないですね。
#Windows Storeって使用料は有料なんでしょうか?
同時に全部のプラットフォームでリリースしなければならない法は無いと思いますけど、Android版が何故ないのか予想してみました。
AndroidはSDメモリなどの外部メモリが使えるんですよね。iPhone/WP7は、SDメモリは使えません。または抜き差しできずに固定です。内蔵メモリが足りなくなったら、外部に転送しないといけないので需要が高いのかも。
Androidは、野良Androidも存在するのも問題なのかも。オープンソースなので、中国メーカーなどが怪しいAndroid端末を作って売ったりしてますし。
またはMSはWP7のライバルをiPhoneではなく、Androidとターゲットを決めているとか?
ま、たぶん遅れてAndroid版が出るってだけの話だと思いますけど。
単純にAndroidはバージョン依存、機種依存が多すぎて、テストしきれないと判断したんじゃないの?#ASP.NETのモバイル用(機種依存を吸収する仕組付き)も面倒になったのか、途中で投げ出してたし。
OSSに限った話じゃないよ。リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうる。リモート削除の有無やら何やらでユーザが自分の端末を自分のコントロール下に置けない状況を、ユーザが飼い慣らされて当たり前と思うようになるか、抵抗して廃止させるかで、未来は変わってくると思う。
抵抗して廃止させることで未来は変わってくるとは思うけど、良い方向で変わるということは無いだろうな。
きっとカオスに向かって悪い面がいっぱい出てくる。
飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、受ける印象も全然違う。
リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも古くはなく現役なので、そこでやるべき。
良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?そうなの?
> リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも古くはなく現役なので、そこでやるべき。
それはそうかもねー。元コメントに言ってほしいが。
> 良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?
別に。むしろ、元コメントが、なんでいきなりOSSと絡めてリモート削除の話なんて出してきたのか分からんかったから、OSSに限った話じゃないと応じたのだけど。
> 飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、受ける印象も全然違う。
規約改訂でOSSが配布禁止になるとしたら、それは保護なの?あんま深く突っ込むとオフトピになるけど、現状は「保護」と称して保護を押し付けてるようにしか見えないよ。リモートで黙って消さなくても「xxのアプリは以下の理由で、削除するのが望ましいと考えられます。削除しますか?」って確認出しゃ、十分保護されるよね。
リモート削除の有無やら何やらでユーザが自分の端末を自分のコントロール下に置けない状況を、ユーザが飼い慣らされて当たり前と思うようになるか、抵抗して廃止させるかで、未来は変わってくると思う。
これはこれで極論かな?
彼の国であれば何か不具合があった時に「技術的にリモート削除ができたはずなのにやらなかった。(MSは)俺の被った被害を賠償しろ。」という輩もそのうち出てくるだろう。
そんな国でWindows Meなんぞをどうやって発売できたんだ……
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me [wikipedia.org] 内に"japan"の文字は含まれていなかったけど、ほんとに?それとも Windows MeじゃなくWindowsmeっていう日本独自の何かがあるの?
Androidの場合、Android Marketで配布されたアプリについてリモート削除する機能はあるけど、これは胴元のビジネスの都合で(もしくは胴元がパクるために)閉め出す、という形では使えないよだって標準で(オプションさえ切り替えれば)野良アプリがインストールできるから、「有用な」アプリはMarketから閉め出したところで依然利用はできてしまうからAndroid Marketはリモート削除あるけど、Googleにすら有用なアプリを閉め出せない仕組みにすることで、現実として有害なアプリを削除する以外には使えないことを担保している、という言い方もできる
WPは一応公式で野良アプリのインストールをアンロックすることはできるけど一般人が行うには厳しいので中間的ではあるけどiOSに近いかなぁ
まあとりあえず> リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうるこれは違う。
Kill Switch の発動はまだよい運用例が無さそうですもんね。きっと誰かが集団控訴したりして前例を積んでいけば、それなりにルールが出来上がると思います。
規約などの契約条項は、双方同意しなければ古い規約のまま運用できるんじゃないでしょうか?その際は新規のサービスが提供されなくなるなどあるかもしれませんが。
どちらにしても OSS がどうユーザーに対する訴求力を持ち続けるかが問題です。取るに足らないと判断されたらバッサリ切られるだろうし、大事なら無碍にはできないですからね。でもそれは OSS に限らず、すべてのサービスがそうですよ。OSS だけ特別扱いする謂れは無いにもかかわらず、利用規約という形で特別扱いしてくれてるんですから、OSS の訴求力とはまったく大したものです。
途中からの規約変更については一方的に規約変更できます的条項がどこでも入ってると思いますよ。ただ今時「やっぱりOSS禁止」なんて言い出したら有用なフレームワークとかまで絶滅してしまうので最初にOSS解禁した時点でもう後から禁ずるのは無理だししないと思います。
kill switchについてはAndriodにもありますけど、こちらは運用状態良好だと思いますよ。明らかなセキュリティ問題以外では発動していないはずです
・有用なアプリであっても公式マーケットプレイスからリジェクトされると排除される Androidは有用なアプリであればリジェクトされても野良で配れる このた
でも、野良を許容した上でリジェクトを公正に運用したとしても、削除時にユーザデータ巻き込んだらアウト。
Amazonも電子書籍の無断削除(に伴うユーザデータの削除)で提訴されてたよーな。
単に一番最後発だから数が欲しいだけでは?GPLを優先しても良いことを明確にしておけば、VLCがApp Storeから自主的に取り下げたりしたようなことも起きないし。
OSSの話ではないけど、Appleはいいアイディアを使ったアプリの公開を難癖付けて却下した後、自社製品でそのアイディアを導入するなど悪質なことをやった前科はあるけども、MSがそんなみみっちいことをしたということは、最近はとんと聞きません。最近って言うか、昔から聞いたことは無いですけど、それはソフト配布サービスを本格的に運用したことが無いからかも。
でも、無根拠に疑われるほどのことを何かやりましたか?
根拠を示せないなら、単なるアンチの誹謗中傷でしかないな。
MSの場合は、正面から買収するしな。姑息な事はあまりしない。
いいアイディアのソフトが出現→MSが買収→名前を変えて(時にはそのまま)MS製品として売り出す
MS-Cのことかー
MS-DOS
VisioSQL ServerVirtual PC
MS IME
PowerPoint
SybaseはMSが買収したわけじゃないだろ
Sysinternalsのツール群
寄せ集めのExpressionファミリ
なぜSkypeがあがらない
ベーパーウェアで散々新興企業の製品潰しまくってきたじゃん。
ベーパーウェア (vaporware) とは、概要が発表はされたものの構想段階や開発段階にあり、まだ完成・公開されるかどうかわからないソフトウェアもしくはハードウェアのことである。狭義には、完成・公開されないまま開発中止となったソフトウェア、ハードウェアを指すこともある。--「ベーパーウェア」(2011年5月9日 (月) 13:45 UTCの版)『ウィキペディア日本語版』 [wikipedia.org]
正式リリースされてないアプリで競合潰せるとは流石MS。まるで「全盛期のイチ○ー」ですね。(逆にそんなんで潰れるようならその程度だったとしか)
頭悪いMS信者か、それとも元々アンチMSの単なる釣りか。最近は必死でMSの黒い過去を釣り上げようとするコメントを多く見かける気がする
Web PIでphpやMySQLがインストールできるようになってかなり経つと思います。
ApacheやLibreOfficeなど、Windowsである必要がないことを気づかせるような製品にはなにかしら対策を取るかもしれませんが最近はプラットフォームとしてWindowsを選んでくれているものには結構寛容になっている気もします。
>もし突然規約改定がなされ、配布が禁止されたらどうなるのだろうか?
別に。どうもならない。配布経路が一つ増え、そして一つ消えるだけの話だろ。
>特に先に話題になったのリモート削除機能があることから、>アプリケーションの削除制御する権利はユーザーだけではなくMS にもある。
こうやって嘘の情報でMSが悪だくみをしていると印象付ける意図は何か?
>あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
Appleじゃあるまいし、やるわけない。Appleは、ライバルを排除して自社製品を優先する。MSは、ライバルより良いものを作っ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なにか怪しい (スコア:2)
確かにOSSの配布を許可しているのは喜ばしい事実なのだが、もし突然規約改定がなされ、配布が禁止されたらどうなるのだろうか?
特に先に話題になったのリモート削除機能があることから、アプリケーションの削除制御する権利はユーザーだけではなくMSにもある。 あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
とはいえど、今はMSも普通に結構な割合で自社の情報を公開しつつあるし、そんなことしたら虎視眈々とWindowsの座を狙っているオープンソースOSにシェアが流れると思うので、たぶんこんな心配は杞憂に終わるんだと思いますけどね。むしろ最近ではAppleの方がOSSの成果物を使っておきながら好き勝手してる感じがするし・・・
Re:なにか怪しい (スコア:2)
その場合MS製品より人気のあるOSSが配布されないため、MSのアプリストアの利用者数が減るだけなのではないかと。
MSもそのぐらいは計算していると思うのです。
Re:なにか怪しい (スコア:2)
OSSを締め出したらまた独占がどうのこうのと言われて費用がかかるからというのが理由な気がします。
MS-OfficeとLiberOfficeが並んで表示されていたら面白い気はしますね。
SkyDriveはAndoroidだけハブられてるし、MSは何を考えてるのかよくわからないですね。
#Windows Storeって使用料は有料なんでしょうか?
Re: (スコア:0)
同時に全部のプラットフォームでリリースしなければならない法は無いと思いますけど、Android版が何故ないのか予想してみました。
AndroidはSDメモリなどの外部メモリが使えるんですよね。
iPhone/WP7は、SDメモリは使えません。または抜き差しできずに固定です。
内蔵メモリが足りなくなったら、外部に転送しないといけないので需要が高いのかも。
Androidは、野良Androidも存在するのも問題なのかも。
オープンソースなので、中国メーカーなどが怪しいAndroid端末を作って売ったりしてますし。
またはMSはWP7のライバルをiPhoneではなく、Androidとターゲットを決めているとか?
ま、たぶん遅れてAndroid版が出るってだけの話だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
単純にAndroidはバージョン依存、機種依存が多すぎて、テストしきれないと判断したんじゃないの?
#ASP.NETのモバイル用(機種依存を吸収する仕組付き)も面倒になったのか、途中で投げ出してたし。
Re:なにか怪しい (スコア:1)
OSSに限った話じゃないよ。リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうる。
リモート削除の有無やら何やらでユーザが自分の端末を自分のコントロール下に置けない状況を、ユーザが飼い慣らされて当たり前と思うようになるか、抵抗して廃止させるかで、未来は変わってくると思う。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
抵抗して廃止させることで未来は変わってくるとは思うけど、
良い方向で変わるということは無いだろうな。
きっとカオスに向かって悪い面がいっぱい出てくる。
飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、
受ける印象も全然違う。
リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも
古くはなく現役なので、そこでやるべき。
良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?
そうなの?
Re:なにか怪しい (スコア:1)
> リモート削除の話はストーリーが違うし、そこのストーリーも古くはなく現役なので、そこでやるべき。
それはそうかもねー。元コメントに言ってほしいが。
> 良い話を無理矢理悪い話に捻じ曲げたいというのが目的なの?
別に。むしろ、元コメントが、なんでいきなりOSSと絡めてリモート削除の話なんて出してきたのか分からんかったから、OSSに限った話じゃないと応じたのだけど。
> 飼いならされるというか、保護されるというのかは違うし、受ける印象も全然違う。
規約改訂でOSSが配布禁止になるとしたら、それは保護なの?
あんま深く突っ込むとオフトピになるけど、現状は「保護」と称して保護を押し付けてるようにしか見えないよ。
リモートで黙って消さなくても「xxのアプリは以下の理由で、削除するのが望ましいと考えられます。削除しますか?」って確認出しゃ、十分保護されるよね。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
これはこれで極論かな?
彼の国であれば何か不具合があった時に
「技術的にリモート削除ができたはずなのにやらなかった。(MSは)俺の被った被害を賠償しろ。」
という輩もそのうち出てくるだろう。
Re:なにか怪しい (スコア:1)
そんな国でWindows Meなんぞをどうやって発売できたんだ……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Re:なにか怪しい (スコア:1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me [wikipedia.org] 内に"japan"の文字は含まれていなかったけど、ほんとに?
それとも Windows MeじゃなくWindowsmeっていう日本独自の何かがあるの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Androidの場合、Android Marketで配布されたアプリについてリモート削除する機能はあるけど、これは胴元のビジネスの都合で(もしくは胴元がパクるために)閉め出す、という形では使えないよ
だって標準で(オプションさえ切り替えれば)野良アプリがインストールできるから、「有用な」アプリはMarketから閉め出したところで依然利用はできてしまうから
Android Marketはリモート削除あるけど、Googleにすら有用なアプリを閉め出せない仕組みにすることで、現実として有害なアプリを削除する以外には使えないことを担保している、という言い方もできる
WPは一応公式で野良アプリのインストールをアンロックすることはできるけど一般人が行うには厳しいので中間的ではあるけどiOSに近いかなぁ
まあとりあえず
> リモート削除が可能なすべてのプラットホームで問題になりうる
これは違う。
Re:なにか怪しい (スコア:1)
Kill Switch の発動はまだよい運用例が無さそうですもんね。
きっと誰かが集団控訴したりして前例を積んでいけば、それなりにルールが出来上がると思います。
規約などの契約条項は、双方同意しなければ古い規約のまま運用できるんじゃないでしょうか?
その際は新規のサービスが提供されなくなるなどあるかもしれませんが。
どちらにしても OSS がどうユーザーに対する訴求力を持ち続けるかが問題です。
取るに足らないと判断されたらバッサリ切られるだろうし、大事なら無碍にはできないですからね。
でもそれは OSS に限らず、すべてのサービスがそうですよ。
OSS だけ特別扱いする謂れは無いにもかかわらず、利用規約という形で特別扱いしてくれてるんですから、OSS の訴求力とはまったく大したものです。
Re: (スコア:0)
途中からの規約変更については一方的に規約変更できます的条項がどこでも入ってると思いますよ。
ただ今時「やっぱりOSS禁止」なんて言い出したら有用なフレームワークとかまで絶滅してしまうので最初にOSS解禁した時点でもう後から禁ずるのは無理だししないと思います。
kill switchについてはAndriodにもありますけど、こちらは運用状態良好だと思いますよ。明らかなセキュリティ問題以外では発動していないはずです
・有用なアプリであっても公式マーケットプレイスからリジェクトされると排除される
Androidは有用なアプリであればリジェクトされても野良で配れる
このた
Re: (スコア:0)
でも、野良を許容した上でリジェクトを公正に運用したとしても、削除時にユーザデータ巻き込んだらアウト。
Amazonも電子書籍の無断削除(に伴うユーザデータの削除)で提訴されてたよーな。
Re:なにか怪しい (スコア:1)
単に一番最後発だから数が欲しいだけでは?
GPLを優先しても良いことを明確にしておけば、VLCがApp Storeから自主的に取り下げたりしたようなことも起きないし。
Re: (スコア:0)
OSSの話ではないけど、Appleはいいアイディアを使ったアプリの公開を
難癖付けて却下した後、自社製品でそのアイディアを導入するなど
悪質なことをやった前科はあるけども、MSがそんなみみっちいことを
したということは、最近はとんと聞きません。
最近って言うか、昔から聞いたことは無いですけど、それはソフト配布
サービスを本格的に運用したことが無いからかも。
でも、無根拠に疑われるほどのことを何かやりましたか?
根拠を示せないなら、単なるアンチの誹謗中傷でしかないな。
Re: (スコア:0)
MSの場合は、正面から買収するしな。姑息な事はあまりしない。
いいアイディアのソフトが出現→MSが買収→名前を変えて(時にはそのまま)MS製品として売り出す
Re: (スコア:0)
MS-Cのことかー
Re: (スコア:0)
MS-DOS
ここからMSに買収されたソフトを挙げるスレになりました。 (スコア:0)
Visio
SQL Server
Virtual PC
Re: (スコア:0)
MS IME
Re: (スコア:0)
PowerPoint
Re: (スコア:0)
SybaseはMSが買収したわけじゃないだろ
Re: (スコア:0)
Sysinternalsのツール群
Re: (スコア:0)
寄せ集めのExpressionファミリ
Re: (スコア:0)
なぜSkypeがあがらない
Re: (スコア:0)
ベーパーウェアで散々新興企業の製品潰しまくってきたじゃん。
Re: (スコア:0)
正式リリースされてないアプリで競合潰せるとは流石MS。
まるで「全盛期のイチ○ー」ですね。
(逆にそんなんで潰れるようならその程度だったとしか)
Re: (スコア:0)
頭悪いMS信者か、それとも元々アンチMSの単なる釣りか。
最近は必死でMSの黒い過去を釣り上げようとするコメントを多く見かける気がする
Re: (スコア:0)
Web PIでphpやMySQLがインストールできるようになってかなり経つと思います。
ApacheやLibreOfficeなど、Windowsである必要がないことを気づかせるような製品にはなにかしら対策を取るかもしれませんが
最近はプラットフォームとしてWindowsを選んでくれているものには結構寛容になっている気もします。
Re: (スコア:0)
>もし突然規約改定がなされ、配布が禁止されたらどうなるのだろうか?
別に。どうもならない。
配布経路が一つ増え、そして一つ消えるだけの話だろ。
>特に先に話題になったのリモート削除機能があることから、
>アプリケーションの削除制御する権利はユーザーだけではなくMS にもある。
こうやって嘘の情報でMSが悪だくみをしていると印象付ける意図は何か?
>あの会社のことだから自社製品より普及したOSSを排除しかねない気がするのだが、どうだろう。
Appleじゃあるまいし、やるわけない。
Appleは、ライバルを排除して自社製品を優先する。
MSは、ライバルより良いものを作っ