アカウント名:
パスワード:
「オープン性、相互運用、オープンソースコミュニティへの長期的コミットを示すもの」
記事には、ライセンスがGPLだとは、一言も書いてない。 あまりにも、漠然としている。 むしろ、利用したいだけに見えるのだが、気のせいかな。
Microsoft は OSI 承認のライセンスを書いている。しかも BSD っぽいのと GPL っぽいの両方だ。
http://opensource.org/licenses/ms-pl.html [opensource.org]http://opensource.org/licenses/ms-rl.html [opensource.org]
> むしろ、利用したいだけに見えるのだが、気のせいかな。何をもって「利用したいだけに見える」のか，あまりにも漠然としていないか。
昔から Microsoft を見てきた人なら、その気持ちは分かるのだろうけど…。
??そりゃオープンなライセンスはGPL以外にいくらでもあるし。なんでGPLに限定するの?
#記事ではHTTP2.0やHTML5といったオープンな規格・標準にも言及してるのになぜライセンスの問題になるのかもよくわからない。
オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
利用したいだけに見えるのだが
これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
＃確かに見識などない。
> オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
オープンなライセンスってなんですか？ライセンスフリーってこと？意味が分からない。
オープンソースのライセンスと言いたかったのかな。
>利用したいだけに見えるのだが>これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
「利用したいだけ」という表現から「主導権を握るのが目的」と解釈するのは不可能。
どうみても、「クレクレ君」的な意味で「利用したいだけ」と使っていただけにしかみえないな。
規格化・標準化の主導権を握るのが目的だとしても何の問題が？
むしろ MS くらいが主導権握ってくれた方が、それなりのところでまとまるんじゃないかな。
ムリヤリ難癖をつけようとして、自分の無知と見識の狭さを露呈したアンチって感じだ。オープンソース＝GPLじゃないよ。
オープンソースもピンキリですもんね。Androidみたいに閉鎖的なプロジェクトでもオープンソースだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ライセンスは？ (スコア:1)
「オープン性、相互運用、オープンソースコミュニティへの長期的コミットを示すもの」
記事には、ライセンスがGPLだとは、一言も書いてない。 あまりにも、漠然としている。
むしろ、利用したいだけに見えるのだが、気のせいかな。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:ライセンスは？ (スコア:1)
Microsoft は OSI 承認のライセンスを書いている。
しかも BSD っぽいのと GPL っぽいの両方だ。
http://opensource.org/licenses/ms-pl.html [opensource.org]
http://opensource.org/licenses/ms-rl.html [opensource.org]
> むしろ、利用したいだけに見えるのだが、気のせいかな。
何をもって「利用したいだけに見える」のか，あまりにも漠然としていないか。
昔から Microsoft を見てきた人なら、その気持ちは分かるのだろうけど…。
Re: (スコア:0)
??
そりゃオープンなライセンスはGPL以外にいくらでもあるし。
なんでGPLに限定するの?
#記事ではHTTP2.0やHTML5といったオープンな規格・標準にも言及してるのになぜライセンスの問題になるのかもよくわからない。
Re:ライセンスは？ (スコア:2)
オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
利用したいだけに見えるのだが
これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
＃確かに見識などない。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re: (スコア:0)
> オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
オープンなライセンスってなんですか？
ライセンスフリーってこと？
意味が分からない。
オープンソースのライセンスと言いたかったのかな。
>利用したいだけに見えるのだが
>これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
「利用したいだけ」という表現から「主導権を握るのが目的」
と解釈するのは不可能。
どうみても、「クレクレ君」的な意味で「利用したいだけ」
と使っていただけにしかみえないな。
Re: (スコア:0)
規格化・標準化の主導権を握るのが目的だとしても何の問題が？
Re: (スコア:0)
むしろ MS くらいが主導権握ってくれた方が、それなりのところでまとまるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ムリヤリ難癖をつけようとして、
自分の無知と見識の狭さを露呈した
アンチって感じだ。
オープンソース＝GPLじゃないよ。
Re: (スコア:0)
オープンソースもピンキリですもんね。
Androidみたいに閉鎖的なプロジェクトでもオープンソースだし。