アカウント名:
パスワード:
「オープン性、相互運用、オープンソースコミュニティへの長期的コミットを示すもの」
記事には、ライセンスがGPLだとは、一言も書いてない。 あまりにも、漠然としている。 むしろ、利用したいだけに見えるのだが、気のせいかな。
??そりゃオープンなライセンスはGPL以外にいくらでもあるし。なんでGPLに限定するの?
#記事ではHTTP2.0やHTML5といったオープンな規格・標準にも言及してるのになぜライセンスの問題になるのかもよくわからない。
オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
利用したいだけに見えるのだが
これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
＃確かに見識などない。
> オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
オープンなライセンスってなんですか？ライセンスフリーってこと？意味が分からない。
オープンソースのライセンスと言いたかったのかな。
>利用したいだけに見えるのだが>これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
「利用したいだけ」という表現から「主導権を握るのが目的」と解釈するのは不可能。
どうみても、「クレクレ君」的な意味で「利用したいだけ」と使っていただけにしかみえないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ライセンスは？ (スコア:1)
「オープン性、相互運用、オープンソースコミュニティへの長期的コミットを示すもの」
記事には、ライセンスがGPLだとは、一言も書いてない。 あまりにも、漠然としている。
むしろ、利用したいだけに見えるのだが、気のせいかな。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re: (スコア:0)
??
そりゃオープンなライセンスはGPL以外にいくらでもあるし。
なんでGPLに限定するの?
#記事ではHTTP2.0やHTML5といったオープンな規格・標準にも言及してるのになぜライセンスの問題になるのかもよくわからない。
Re: (スコア:2)
オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
利用したいだけに見えるのだが
これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
＃確かに見識などない。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:ライセンスは？ (スコア:0)
> オープンなライセンスがGPLだけじゃないことは承知しています。 言葉が足りませんでした。
オープンなライセンスってなんですか？
ライセンスフリーってこと？
意味が分からない。
オープンソースのライセンスと言いたかったのかな。
>利用したいだけに見えるのだが
>これも、「規格・標準化の主導権を握るのが目j的じゃないか」と言うことです。
「利用したいだけ」という表現から「主導権を握るのが目的」
と解釈するのは不可能。
どうみても、「クレクレ君」的な意味で「利用したいだけ」
と使っていただけにしかみえないな。