アカウント名:
パスワード:
ソースコードを広く公開し自由な改変を許すことが望ましくないプログラムの場合でも、GPLではソースコードを公開すべきなのだろうか?公開不要だとすると「犯罪に転用可能なプログラムとして作れば、GPLでも公開不要」っていう認識になっちまうし…
まあ、実際的にはなんらかの問題が生じたなら、他の効力ある法令で公開禁止することはできるんだろうが。
#さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう、とか、考えたキリがないな
ソースコードを公開することが望ましくない(公開してはならない)理由としては、「犯罪に転用可能」以外にも「まぜた相手がプロプライエタリなソースコードだから」というのもある。むしろ、そういうケースの方が多いですよね。その場合に準じて考えればいいんじゃない?
そもそも、ライセンスを守れないような行為は、しちゃいけない。
ライセンスを守らなかった場合、使用権が消滅するということで。
そもそも、犯罪に転用不可能なプログラムを作ることは可能なのでしょうか。
どんなビットも、犯罪に転用可能です。
> #さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンス
GGPL [osdn.jp]のこと?
だからBSDライセンスのを使えとあれほど(ry
なるほど、BSDのマスコットは、「BSDは犯罪にも使ってもいいですよ」ということを示唆しているわけだ。
> #さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう
それ以前に、「善」っていったい何のこと?「善」の基準は?という問題のため、ライセンスとして全く無意味ですね。
そんなトンデモな内容のライセンスをそもそもFSFが作るわけがなくて、すでに指摘されているように、おそらくGGPLと混同しているのでしょう。
# というか、仮に知らなかったとしても、こんなトンデモな内容のライセンスをFSFが作るわけがないのに、# なにかおかしい、と気付くでしょうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
こういう場合って (スコア:2)
ソースコードを広く公開し自由な改変を許すことが望ましくないプログラムの場合でも、
GPLではソースコードを公開すべきなのだろうか?
公開不要だとすると「犯罪に転用可能なプログラムとして作れば、GPLでも公開不要」っていう認識になっちまうし…
まあ、実際的にはなんらかの問題が生じたなら、他の効力ある法令で公開禁止することはできるんだろうが。
#さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう、とか、考えたキリがないな
Re: (スコア:0)
ソースコードを公開することが望ましくない(公開してはならない)理由としては、
「犯罪に転用可能」以外にも「まぜた相手がプロプライエタリなソースコードだから」というのもある。
むしろ、そういうケースの方が多いですよね。
その場合に準じて考えればいいんじゃない?
そもそも、ライセンスを守れないような行為は、しちゃいけない。
ライセンスを守らなかった場合、使用権が消滅するということで。
Re: (スコア:0)
そもそも、犯罪に転用不可能なプログラムを作ることは可能なのでしょうか。
Re:こういう場合って (スコア:1)
vyama 「バグ取れワンワン」
Re: (スコア:0)
どんなビットも、犯罪に転用可能です。
Re: (スコア:0)
> #さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンス
GGPL [osdn.jp]のこと?
Re: (スコア:0)
だからBSDライセンスのを使えとあれほど(ry
Re: (スコア:0)
なるほど、BSDのマスコットは、「BSDは犯罪にも使ってもいいですよ」ということを示唆しているわけだ。
Re:こういう場合って (スコア:2)
Re: (スコア:0)
> #さらに「善を為せ」条項が付随するLGPLライセンスでは善を為さなかった場合にどうなるんだろう
それ以前に、「善」っていったい何のこと?「善」の基準は?という問題のため、ライセンスとして全く無意味ですね。
そんなトンデモな内容のライセンスをそもそもFSFが作るわけがなくて、すでに指摘されているように、
おそらくGGPLと混同しているのでしょう。
# というか、仮に知らなかったとしても、こんなトンデモな内容のライセンスをFSFが作るわけがないのに、
# なにかおかしい、と気付くでしょうに。