アカウント名:
パスワード:
タレコミでは重要ポイントが抜けてる。
Proximode という全く別のクローズドソースな人気ソフトが存在していたが、開発が放棄された。ある人がProximodeのクローンを作り始めたが、これも中途半端な状態で放置。
それをhideという人が引き継いで開発し、Proximode Liteという名前で実行ファイルだけ公開しようとした。ところがProximodeのクローンがGPLだったため、Proximode LiteもGPLに感染していた。hide氏はGPLを検疫するために、感染元のProximodeのクローンを検疫しようとした。GPLを検疫する、ってことはライセンスを変更するって意味ね。
今回の話、特に当事者間の話なので何ら
ProximodeがGPLであることを隠していたのならhide氏は災難だったねと思いますが、当初からProximode側がGPLだと表示しているのなら、ライセンスに同意して開発を始めたのに何故今更?と思いますね。開発を始める前に、コード公開したくないからGPL以外のライセンスでコードを提供してくれと求めてるのならまだ分かりますが。
公開できるくらいのデキになったから交渉してるんでしょ。自分で使えりゃいいって程度のデキならGPLだろうが関係ない。
いやいや。自分で使うソフトウェアのライセンスぐらいチェックしてから使えよ。
あとでGPLであると気づくとかバカとしかいいようがない。
?自分しか使わない、再配布する気が無いソフトならGPLだろうがBSDだろうが関係ないよ。
気が変わらないならね。
それより、使ってるソフトのライセンスがわかんないなんてのがおかしい。
いじり始めたソースが公開するに値するものになるかどうかなんて、誰にもわからんわ。それまでは個人で使ってる分には問題ないことだけわかってればいい。GPLだBSDだが問題になるのは、公開する気になってからなんだから。
だからまずライセンスを確認しないで使い始めるのがおかしいでしょ。
世の中にライセンスがGPLとBSDL敷かないならあんたのいうとおりだが、それ以外のライセンスもあるんだから。
> それまでは個人で使ってる分には問題ないことだけわかってればいい。
ライセンスが何かはっきりしないなら、個人利用が可能かどうかも分からないよ。だからその時点で「GPL」ってことは認識済みでなければおかしい。なのに公開までの間にGPLってことを忘れてしまった……というのは不自然だよねって話。
うん。だから公開しなければいいだけのお話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:1)
タレコミでは重要ポイントが抜けてる。
Proximode という全く別のクローズドソースな人気ソフトが存在していたが、開発が放棄された。
ある人がProximodeのクローンを作り始めたが、これも中途半端な状態で放置。
それをhideという人が引き継いで開発し、Proximode Liteという名前で実行ファイルだけ公開しようとした。
ところがProximodeのクローンがGPLだったため、Proximode LiteもGPLに感染していた。
hide氏はGPLを検疫するために、感染元のProximodeのクローンを検疫しようとした。
GPLを検疫する、ってことはライセンスを変更するって意味ね。
今回の話、特に当事者間の話なので何ら
Re:当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:0)
ProximodeがGPLであることを隠していたのならhide氏は災難だったねと思いますが、当初からProximode側がGPLだと表示しているのなら、ライセンスに同意して開発を始めたのに何故今更?と思いますね。
開発を始める前に、コード公開したくないからGPL以外のライセンスでコードを提供してくれと求めてるのならまだ分かりますが。
Re: (スコア:0)
公開できるくらいのデキになったから交渉してるんでしょ。
自分で使えりゃいいって程度のデキならGPLだろうが関係ない。
Re: (スコア:0)
いやいや。
自分で使うソフトウェアのライセンスぐらいチェックしてから使えよ。
あとでGPLであると気づくとかバカとしかいいようがない。
Re: (スコア:0)
?
自分しか使わない、再配布する気が無いソフトならGPLだろうがBSDだろうが関係ないよ。
Re: (スコア:0)
気が変わらないならね。
それより、使ってるソフトのライセンスがわかんないなんてのがおかしい。
Re: (スコア:0)
いじり始めたソースが公開するに値するものになるかどうかなんて、誰にもわからんわ。
それまでは個人で使ってる分には問題ないことだけわかってればいい。
GPLだBSDだが問題になるのは、公開する気になってからなんだから。
Re: (スコア:0)
だからまずライセンスを確認しないで使い始めるのがおかしいでしょ。
世の中にライセンスがGPLとBSDL敷かないならあんたのいうとおりだが、それ以外のライセンスもあるんだから。
Re:当事者の話がまとまれば全く問題ない (スコア:1)
> それまでは個人で使ってる分には問題ないことだけわかってればいい。
ライセンスが何かはっきりしないなら、個人利用が可能かどうかも分からないよ。
だからその時点で「GPL」ってことは認識済みでなければおかしい。
なのに公開までの間にGPLってことを忘れてしまった……というのは不自然だよねって話。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
うん。だから公開しなければいいだけのお話です。