アカウント名:
パスワード:
マウ筋というマウスジェスチャーのソフトがあって、以前使っていたのですが、2009年に開発が停止してから、Windows7や64bitに対応してなかったり、不具合が残ってたりしてました。
その2年半後に、このhide氏が、Windows7に対応した マウ筋Lite [vector.co.jp] というソフトを公開したのは良かったのですが、その半年後に、3885円(税込)というかなり高い値段のシェアウェアになってしまい、他人のソフトでよくやるな…と思ってました。( マウ筋の作者の方は認めているようですが [xrea.com] )
これが作者の顰蹙を買って、その後Windows7や64bitに対応した openmausuji [getuploader.com] というオープンソースのソフトが公開されたりもしています。
これ以降、 TrayExpand Lite [vector.co.jp] や TaskSwitchXP Lite [vector.co.jp] など、元々のソフトにLiteって付けてフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開したりしているようです。開発停止していたソフトを引き継いで開発してくれることはありがたいのですが、元々はフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開するということには疑問を感じます。このソフトもそういう目に合わなければいいのですが……
シェアウェア化は別に良いんじゃないかな?作者がメンテを放棄したソフトで、その作者が第三者にライセンスの改変込で引き渡したならね。< 4000円のシェアウェアが高いって。。どんだけ貧民なんだよ。。
素性のよさそう&開発停滞or放棄なオープンソースなソフトをまず見つけて、それをカスタムアップして金を生み出すなんて、ビジネスモデルとしても至極真っ当なやり方。 その際にソースのクローズ化をするのも常套手段
クローズ化は金で解決するのが一般的であるとは思うけど、日本人はあまり乗らない。海外なんかでは結構食いつき良いよ。それで食っているフリーソフト開発者って結構いるしね。
今回の場合、作者への依頼が横柄なのは問題だと思うけど、それ以外は普通にある事だと思うよ。
GPLってソフト開発者からすれば、自爆系なライセンスだと思うな。趣味&ネタでやる分には良いけど、いざそれを金に換えようと思うとぶっちゃけ難しい。サービスで金を生むことはできても、ソフト開発者がやる仕事&できる仕事でもないので、結局は他人にふんどしを取られる。
言ってることはウソじゃないのにウサン臭く感じるのは、きっと、あなたが作る方じゃなくて買ってきて売る方の立場だからだろうな。言ってる事は真実なんだけどねぇ、最初に作った人間なら、金儲けに使おうとも、目の届く範囲で独占しようとも自由だし、彼からライセンスを受けた誰かがいれば、シェアウェア化するのも構わないし。
「お前の言ってる事は正しいが気に食わない」って言いたいだけなのを無理矢理「ウサン臭く感じる」とかレッテル貼って合理化しようとしなくてもいいのよ。
いったい何が問題なのか、疑問に感じる理由が全くわからない
同意。ちゃんとバグ直して新OSに対応したりサポートしてくれるんだろ。何にも問題無いじゃん。
解説のブログも「成果を還元」という概念を出してるけど、そんなの作者の思想の問題だし、嫌ならもっといいものをGPLで公開して駆逐するしかない。それが自由ってものだろ。外野で何にもせずにぐちゃぐちゃ言うなんて、みっともないったらありゃしない。
GPLが嫌なら非GPLなコードをベースにすればいい。それが自由ってものだろ。
他人の成果物にただ乗りしてってことじゃね?まあその成果物を作った人間がクレームをつけない限りにおいては問題はないだろうけど、過去に何らかのトラブルを起こしていても不思議ではない気が。あと、今回のライセンス変更のお願いの件はお願いすること自体は別に問題ないと思うけど、たぶん相手にしてもらえないと思う。ついでに言うとBSDLとGPLの選択型ライセンスを提案しているようだけど、あんま意味がない気がするってかBSDLだけでいいじゃんw
法的にはまったく問題ありませんね。
アフィカスに対する嫌悪感に近いものがあるんじゃないかと
これは、ライセンス目当てっていうよりも、(広義の)商標目当てかなぁ。そもそも、コードを流用してるなら、元が生きてようが死んでようが、紛らわしさを避けるために、名前を変えるのが筋だと思う。だからこそ"Lite"とか言ってるんだろうけど。
これって死んだと思ってた人が実は生きてて、でもやっぱり別の人だったってことだからな。道徳的には黒いでしょ。少なくとも、ユーザーを過剰に引っ張ってくる(優良誤認させる)意図がなければ、ソースコードは引き継いでも名前は引き継がない。こういうのってソフトウェア以外でもいろいろ例があったと思うんだけど
ソフトウェアでいわゆるハゲタカ(ファンド)的なことをやってる人なのね。ただ、企業や資産買収して転売と違って、金は出さずに無料のを高値で転売するって感じか。
いいソフトウェアなのに、眠ってしまっているものは結構あると思うんで、眠っているもの(資産)を掘り起こして使うってのは方法としては良いことだと思いますけど・・・・。
ちゃんと契約して売上から利用料金を元の作者に払うとかだったら、こんなにもめないんでしょうね。
> 元々はフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開するということには疑問を感じます。
でもLinuxを売ってる人もいるし。
> でもLinuxを売ってる人もいるし。
それは配布手数料だったり、抱き合わせでサポートや商用ソフトを売ったりしてるだけで、Linux を GPL 以外のライセンスで売ってるわけじゃないでしょ。
> それは配布手数料だったり、抱き合わせでサポートや商用ソフトを売ったりしてるだけで、> Linux を GPL 以外のライセンスで売ってるわけじゃないでしょ。
いや、例えば Linux にリアルタイム拡張とか加えて売ってる会社あるよ。サポートとかも一緒に売ってるとは思うけど、基本はその拡張に対する料金だと思う。
はは、盗人猛々しいとはこのことだなw他人のソース流用でちょっと修正しただけで金儲けできるならそりゃGPLじゃ困るもんねぇ
味しめちゃってるね、この人
「引き継いで開発をした(最新環境に対応するなど)」ことに対するコストは認めてくれないんですね
>元々はフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開するということには疑問を感じます。いったい、どういう疑問があるのか、明確にしてもらいたい。単なる妬み?
一応、Freesoftware関連の人なら、知っていることでしょうが、そもそも似た状況からFSFが生まれたのであって、珍しい事例ではないきがします。
この本の内容が正確なのかは、私にはわかりませんが、「7.」の GNU Emacsのライセンスをめぐる件の話ですが、参考にしていただければ幸いです。
参考リンク『Free as in Freedom』和訳プロジェクト http://faif.osdn.jp/cgi-bin/wiki.cgi [faif.osdn.jp]
7. 純然たる道徳規準の選択
気に入らないならあなたが同等の拡張をしてフリーで公開すればいいだけのこと
正論なのに hide 氏が涙目で反論しているようにしか見えないのは一体なぜなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:5, 参考になる)
マウ筋というマウスジェスチャーのソフトがあって、以前使っていたのですが、
2009年に開発が停止してから、Windows7や64bitに対応してなかったり、不具合が残ってたりしてました。
その2年半後に、このhide氏が、Windows7に対応した マウ筋Lite [vector.co.jp] というソフトを公開したのは良かったのですが、その半年後に、3885円(税込)というかなり高い値段のシェアウェアになってしまい、他人のソフトでよくやるな…と思ってました。( マウ筋の作者の方は認めているようですが [xrea.com] )
これが作者の顰蹙を買って、その後Windows7や64bitに対応した openmausuji [getuploader.com] というオープンソースのソフトが公開されたりもしています。
これ以降、 TrayExpand Lite [vector.co.jp] や TaskSwitchXP Lite [vector.co.jp] など、元々のソフトにLiteって付けてフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開したりしているようです。
開発停止していたソフトを引き継いで開発してくれることはありがたいのですが、元々はフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開するということには疑問を感じます。
このソフトもそういう目に合わなければいいのですが……
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:2, すばらしい洞察)
シェアウェア化は別に良いんじゃないかな?
作者がメンテを放棄したソフトで、その作者が第三者に
ライセンスの改変込で引き渡したならね。
< 4000円のシェアウェアが高いって。。どんだけ貧民なんだよ。。
素性のよさそう&開発停滞or放棄なオープンソースなソフトをまず見つけて、
それをカスタムアップして金を生み出すなんて、ビジネスモデルとしても
至極真っ当なやり方。 その際にソースのクローズ化をするのも常套手段
クローズ化は金で解決するのが一般的であるとは思うけど、
日本人はあまり乗らない。海外なんかでは結構食いつき良いよ。
それで食っているフリーソフト開発者って結構いるしね。
今回の場合、作者への依頼が横柄なのは問題だと思うけど、
それ以外は普通にある事だと思うよ。
GPLってソフト開発者からすれば、自爆系なライセンスだと思うな。
趣味&ネタでやる分には良いけど、いざそれを金に換えようと思うと
ぶっちゃけ難しい。
サービスで金を生むことはできても、ソフト開発者がやる仕事&できる仕事
でもないので、結局は他人にふんどしを取られる。
Re: (スコア:0)
言ってることはウソじゃないのにウサン臭く感じるのは、
きっと、あなたが作る方じゃなくて買ってきて売る方の立場だからだろうな。
言ってる事は真実なんだけどねぇ、
最初に作った人間なら、金儲けに使おうとも、目の届く範囲で独占しようとも自由だし、
彼からライセンスを受けた誰かがいれば、シェアウェア化するのも構わないし。
Re: (スコア:0)
「お前の言ってる事は正しいが気に食わない」って言いたいだけなのを無理矢理「ウサン臭く感じる」とかレッテル貼って合理化しようとしなくてもいいのよ。
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
いったい何が問題なのか、疑問に感じる理由が全くわからない
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
同意。ちゃんとバグ直して新OSに対応したりサポートしてくれるんだろ。
何にも問題無いじゃん。
解説のブログも「成果を還元」という概念を出してるけど、
そんなの作者の思想の問題だし、嫌ならもっといいものを
GPLで公開して駆逐するしかない。それが自由ってものだろ。
外野で何にもせずにぐちゃぐちゃ言うなんて、みっともないったらありゃしない。
Re: (スコア:0)
GPLが嫌なら非GPLなコードをベースにすればいい。それが自由ってものだろ。
Re: (スコア:0)
他人の成果物にただ乗りしてってことじゃね?まあその成果物を作った人間がクレームをつけない限りにおいては問題はないだろうけど、過去に何らかのトラブルを起こしていても不思議ではない気が。あと、今回のライセンス変更のお願いの件はお願いすること自体は別に問題ないと思うけど、たぶん相手にしてもらえないと思う。ついでに言うとBSDLとGPLの選択型ライセンスを提案しているようだけど、あんま意味がない気がするってかBSDLだけでいいじゃんw
Re: (スコア:0)
法的にはまったく問題ありませんね。
Re: (スコア:0)
アフィカスに対する嫌悪感に近いものがあるんじゃないかと
Re: (スコア:0)
これは、ライセンス目当てっていうよりも、(広義の)商標目当てかなぁ。そもそも、コードを流用してるなら、元が生きてようが死んでようが、紛らわしさを避けるために、名前を変えるのが筋だと思う。だからこそ"Lite"とか言ってるんだろうけど。
これって死んだと思ってた人が実は生きてて、でもやっぱり別の人だったってことだからな。道徳的には黒いでしょ。少なくとも、ユーザーを過剰に引っ張ってくる(優良誤認させる)意図がなければ、ソースコードは引き継いでも名前は引き継がない。こういうのってソフトウェア以外でもいろいろ例があったと思うんだけど
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
ソフトウェアでいわゆるハゲタカ(ファンド)的なことをやってる人なのね。
ただ、企業や資産買収して転売と違って、金は出さずに無料のを高値で転売するって感じか。
いいソフトウェアなのに、眠ってしまっているものは結構あると思うんで、
眠っているもの(資産)を掘り起こして使うってのは方法としては良いことだと思いますけど・・・・。
ちゃんと契約して売上から利用料金を元の作者に払うとかだったら、こんなにもめないんでしょうね。
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
> 元々はフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開するということには疑問を感じます。
でもLinuxを売ってる人もいるし。
TomOne
Re: (スコア:0)
> でもLinuxを売ってる人もいるし。
それは配布手数料だったり、抱き合わせでサポートや商用ソフトを売ったりしてるだけで、
Linux を GPL 以外のライセンスで売ってるわけじゃないでしょ。
Re:どこかで見たことあると思ったら…… (スコア:1)
> それは配布手数料だったり、抱き合わせでサポートや商用ソフトを売ったりしてるだけで、
> Linux を GPL 以外のライセンスで売ってるわけじゃないでしょ。
いや、例えば Linux にリアルタイム拡張とか加えて売ってる会社あるよ。
サポートとかも一緒に売ってるとは思うけど、
基本はその拡張に対する料金だと思う。
TomOne
Re: (スコア:0)
はは、盗人猛々しいとはこのことだなw
他人のソース流用でちょっと修正しただけで金儲けできるならそりゃGPLじゃ困るもんねぇ
味しめちゃってるね、この人
Re: (スコア:0)
「引き継いで開発をした(最新環境に対応するなど)」ことに対するコストは認めてくれないんですね
Re: (スコア:0)
>元々はフリーソフトだったものをシェアソフトとして公開するということには疑問を感じます。
いったい、どういう疑問があるのか、明確にしてもらいたい。
単なる妬み?
Re: (スコア:0)
一応、Freesoftware関連の人なら、知っていることでしょうが、そもそも似た状況からFSFが生まれたのであって、珍しい事例ではないきがします。
この本の内容が正確なのかは、私にはわかりませんが、「7.」の GNU Emacsのライセンスをめぐる件の話ですが、参考にしていただければ幸いです。
参考リンク
『Free as in Freedom』和訳プロジェクト
http://faif.osdn.jp/cgi-bin/wiki.cgi [faif.osdn.jp]
7. 純然たる道徳規準の選択
Re: (スコア:0)
気に入らないならあなたが同等の拡張をしてフリーで公開すればいいだけのこと
Re: (スコア:0)
正論なのに hide 氏が涙目で反論しているようにしか見えないのは
一体なぜなんだろう。