アカウント名:
パスワード:
動いて居るものが公開されて居るものと確実に一致しているって確認方法が確立されてからの話。サービスだけを使っていると厳密な確認は出来ない。それとも、「政府用バックドア付きバージョン」とか、ちゃんと表示してくれると思って居るのだろうか?ソースを取り寄せた所で、相手は元々超法規的にやっている訳で何の保証にもならないだろうに。
実は政府機関への営業のつもりなんだろうか?
ソースを取り寄せて、自分でコンパイルすればおk。
そりゃ、自分の家でサーバたちあげて自分と知人だけ使うメールサービスにするなら構いませんけどね。
だから併せて、プライベートクラウドを提案しているんでしょう。自分の社内でサーバたちあげて、社員と客先だけ使うメールサービスにしよう、と。
そういう意味では、FSF的に正しいソフトウェア利用の形というものは、オンプレミスで動作しなければ(できなければ)いけないというのはもちろん、運用面でもオンプレミスで行われるべき、ということなんでしょうなぁ。SaaSなんて以ての外。# そうでないと、根本的な目的である「ソフトウェアをユーザーのコントロール下に置く」事ができないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
それは (スコア:0)
動いて居るものが公開されて居るものと確実に一致しているって確認方法が確立されてからの話。
サービスだけを使っていると厳密な確認は出来ない。
それとも、「政府用バックドア付きバージョン」とか、ちゃんと表示してくれると思って居るのだろうか?
ソースを取り寄せた所で、相手は元々超法規的にやっている訳で何の保証にもならないだろうに。
実は政府機関への営業のつもりなんだろうか?
Re: (スコア:0)
ソースを取り寄せて、自分でコンパイルすればおk。
Re: (スコア:0)
そりゃ、自分の家でサーバたちあげて自分と知人だけ使うメールサービスにするなら構いませんけどね。
Re: (スコア:0)
だから併せて、プライベートクラウドを提案しているんでしょう。
自分の社内でサーバたちあげて、社員と客先だけ使うメールサービスにしよう、と。
Re:それは (スコア:0)
そういう意味では、FSF的に正しいソフトウェア利用の形というものは、
オンプレミスで動作しなければ(できなければ)いけないというのはもちろん、
運用面でもオンプレミスで行われるべき、ということなんでしょうなぁ。SaaSなんて以ての外。
# そうでないと、根本的な目的である「ソフトウェアをユーザーのコントロール下に置く」事ができないから。