アカウント名:
パスワード:
> 合衆国政府からのユーザーデータの要求を断ることができません
フリーウェアなら断れるってわけでもないと思うが、データの提出はあくまでそれを管理しているところが出すか出さないかの話だと思うのでクラウドがフリーな内容で構成されていたとしても変わらん気がするけどな～。
まぁバックドアを仕掛けられないという点では良いと思うけど。
そもそも、報道が全部本当なら、PRISMは「インターネット大手にユーザーデータを要求した」わけじゃなく、何らかの方法、例えば開発者にバックドアを仕掛けさせるなどして、勝手にデータを取ってたはずです。それを防ぐということであれば、オープンソースならソースの開示が可能とはいっても、稼働してるサーバが同じソースで稼働してる保障はなく、バックドアが仕掛けられてないかを確認する方法は、結局大手と一緒じゃないかなあ。ならば信頼の点から考えても大手のほうが必死に対策すると思うけど。
もちろんPRISMと称して、結局毎回政府の黒い服の人がアタッシュケースにテープ詰めて持ち帰ってる場合は知りませんが。
なので、公開されているソースをソースが公開されているコンパイラでビルドしたコンパイラでビルドしたコンパイラでビルド（以下省略
完全にプリコンパイル禁止のインタープリタで、それも出来るだけクライアントサイドで…まあ、意外と普通に動くかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
う～ん・・・ (スコア:2)
> 合衆国政府からのユーザーデータの要求を断ることができません
フリーウェアなら断れるってわけでもないと思うが、
データの提出はあくまでそれを管理しているところが出すか出さないかの話だと思うので
クラウドがフリーな内容で構成されていたとしても変わらん気がするけどな～。
まぁバックドアを仕掛けられないという点では良いと思うけど。
Re: (スコア:0)
そもそも、報道が全部本当なら、
PRISMは「インターネット大手にユーザーデータを要求した」わけじゃなく、
何らかの方法、例えば開発者にバックドアを仕掛けさせるなどして、勝手にデータを取ってたはずです。
それを防ぐということであれば、オープンソースならソースの開示が可能とはいっても、
稼働してるサーバが同じソースで稼働してる保障はなく、バックドアが仕掛けられてないかを確認する方法は、結局大手と一緒じゃないかなあ。
ならば信頼の点から考えても大手のほうが必死に対策すると思うけど。
もちろんPRISMと称して、結局毎回政府の黒い服の人がアタッシュケースにテープ詰めて持ち帰ってる場合は知りませんが。
Re: (スコア:0)
なので、公開されているソースをソースが公開されているコンパイラでビルドしたコンパイラでビルドしたコンパイラでビルド（以下省略
Re:う～ん・・・ (スコア:0)
完全にプリコンパイル禁止のインタープリタで、それも出来るだけクライアントサイドで…
まあ、意外と普通に動くかもしれない。